Справа № 635/5391/24
Провадження № 2/635/3386/2024
УХВАЛА
23 грудня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаКрячко ОлегаВолодимировича провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,
представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1189122 від 22 травня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2014 року та до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача надав суду клопотання та просить витребувати у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Південне Харківського району Харківської області, в будь-якому зареєстрованому шлюбі в період з 2014 року по 2023 рік. В обґрунтування клопотання посилався на те, що для вирішення справи є бажаним отримати відомості про перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в іншому шлюбі. Органи державної реєстрації на неодноразові звернення ОСОБА_1 не надають ані витяг щодо неї, ані письмову відмову у видачі такого витягу. Представник позивача звернувся із адвокатським запитом до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на який отримав відповідь, що ОСОБА_1 може звернутися до будь-якого діючого ВДРАЦС на території України та отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно себе з переліку, що передбачений п. 3.2 розділу ІІІ Інструкції. Проте, незважаючи на це, органи ДРАЦС все рівно не надають такі відомості ОСОБА_1 , при цьому посилаються на необхідність запиту суду. Таким чином, виникла перешкода в отриманні доказу, і якщо позивач буде оскаржувати таку відмову (яку не надають) в судовому порядку, це займе тривалий час і зашкодить швидкому судовому розгляду по даній справі.
Представник позивача адвокат Крячко О.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів розглядати за його відсутності.
Представник Південної міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5391/24 приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крячка Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, 2-Б, надати відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Південне Харківського району Харківської області, в зареєстрованому шлюбі в період з 2014 року по 2023 рік.
У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Суд | Харківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2024 |
Оприлюднено | 26.12.2024 |
Номер документу | 124024702 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Харківський районний суд Харківської області
Пілюгіна О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні