Ухвала

від 23.12.2024 по справі 280/6322/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6322/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження звіт Державної установи "Вільнянська виправна колонія (№20)" про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 в адміністративній справі №280/6322/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Вільнянська виправна колонія (№20) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена . Суд визнав протиправною бездіяльність Державної установи Вільнянська виправна колонія (№20) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 08.07.2022 та зобов`язав Державну установи Вільнянська виправна колонія (№20) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 08.07.2022, з урахуванням фактично сплачених сум.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у спраі №280/6322/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано Державну установу «Вільнянська виправна колонія №20» у строк один місяць з моменту отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення суду у справі № 280/6322/22.

Державною установою «Вільнянська виправна колонія №20» подано до суду апеляційної інстанції звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023.

Розглянувши вказаний звіт колегія суддів зазначає таке.

Так, в звіті про виконання постанови суду відповідач зазначає, що установа знаходиться у структурі органів та установ Державної кримінально виконавчої служби України, фінансується з Державного бюджету, в межах виділеного фінансування. З метою виконання рішення суду протягом січня - вересня 2024 року відповідач зертався до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо надання додаткового фінансування, однак фінансування не виділене. На підтердження чого до суду надано довідку відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку.

Таким чином судом встановлено, що постанова Третього апеляційного адміністрпативного суду від 05.12.2023 не виконана, про що безпсереньо свідчить зміст звіту відповідача - суб`єкта владних повноважень.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням встановлення факту невиконання відповідачем рішення суду першої інстанції шляхом нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 08.07.2022, з урахуванням фактично сплачених сум, колегія суддів приходить до висновку про неможливість прийняття звіту відповідача, та необхідність встановлення Державній установі "Вільнянська виправна колонія (№20)" нового строку для подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023.

Кеуючись ст. 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній установі "Вільнянська виправна колонія (№20)" в прийнятті звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023.

Встановити Державній установі "Вільнянська виправна колонія (№20)" новий строк для подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 - один місяць з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касційцному порядку до Верховного Суду.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяН.П. Баранник

суддяА.В. Шлай