Ухвала

від 23.12.2024 по справі 216/7915/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 216/7915/24Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

при здійсненні перевірки на відповідність Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 р. в адміністративній справі №216/7915/24 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про продовження строку затримання та перебування іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" 18 грудня 2024 р. надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Вишневським А.А., на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 р. в адміністративній справі №216/7915/24.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , як іноземка, яка не володіє мовою, якою було здійснено судочинство, не могла самостійно здійснити переклад рішення суду першої інстанції. Після отримання доступу до безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 через призначеного їй адвоката у відповідності до доручення №2198 від 12 грудня 2024 р., змогла реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту оскарженого рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 р., розгляд справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області здійснювався у відкритому судовому засіданні за участі відповідачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, без участі перекладача. В описовій частині рішення суду зазначено про те, що ОСОБА_1 позов визнала, підтвердивши викоалені в ньому обставини.

З метою перевірки доводів ОСОБА_1 щодо наявності підстав для поновлення їй строку, встановленого статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 листопада 2024 р., суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №216/7915/24.

Матеріали адміністративної справи терміново направити до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом трьох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяА.В. Шлай