Ухвала

від 23.12.2024 по справі 400/14114/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/14114/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні скаргу ОСОБА_1 щодо не виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України, Обласної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасування акту огляду №285/6 від 19.05.2023, довідки серії 12 ААА № 024410 від 19.05.2023, акту огляду №518 від 05.06.2023, про зобов`язання повторно провести медико-соціальний огляд,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 від ОСОБА_1 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати протиправними дії Обласної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради та Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради щодо не виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №400/14114/23; зобов`язати Обласну медико-соціальну експертну комісію Обласного центру Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради та Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради вжити всіх передбачених законодавством заходів для повного та всебічного виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №400/14114/23, та провести повний медико-соціальний огляд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням всіх висновків апеляційного суду щодо встановлених порушень.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України (як в редакції чинній на час подання заяви 17.12.2024, так і в редакції чинній станом на 23.12.2024) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, заява, в цій справі скарга, про визнання протиправними дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень - відповідачами на виконання постанови апеляційного суду, має бути подана до Миколаївського окружного адміністративного суду, як до суду першої інстанції.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що за приписами ст. 381-1 КАС України, чинній з 19.12.2024, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, зокрема у порядку, встановленому статтями 287, 382 382-3 і 383 цього Кодексу.

За вказаних обставин, у апеляційного суду відсутні правові підстав для вирішення по суті скарги ОСОБА_1 щодо не виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №400/14114/23.

Керуючись ст. ст. 167, 248, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ч. 2 ст. 328, 328 КАС України

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 щодо не виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №400/14114/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. ДомусчіСудді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький