Ухвала

від 10.12.2024 по справі 753/18417/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/18417/23

провадження № 2/753/4922/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 визнано явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни обов`язковою та витребувано в останньої належним чином завірену копію акту приймання передачі №30, на підставі якого документи за 2011 рік були передані до державного нотаріального архіву та відомості про те, чи був переданий на зберігання в нотаріальний архів оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2011, зареєстрованого КМНО Мироник О.В. у реєстрі за №2117, а також відомості щодо використання нотаріусом бланку ВРН №792083.

Вищевказана ухвала суду від 15.10.2024 разом з повісткою про виклик до суду скеровувались за адресою місцезнаходження нотаріуса, а саме: АДРЕСА_1 , які остання отримала 18.11.2024, що підтверджується її власноручним підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом із цим, в підготовче судове засідання, яке відбулося 10.12.2024, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна не з`явилась, витребуваних ухвалою суду докуменів не надала.

Також в підготовче судове засідання не з`явились і інші учасники процесу, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду справи представниками позивача ОСОБА_1 - адвокатами Даниловим Ю.В. та Драюк І.В. через загальну канцелярію суду подано клопотання, у яких останні прохають суд визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни обов`язковою та повторно скерувати за адресою її місцезнаходження ухвалу суду від 15.10.2024 до відома та виконання. Підготовче судове засідання прохали суд здійснювати у їхню відсутність.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бурячком М.А. через загальну канцелярію суду також подано клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 встановлено, що предметом спору у даній справі, зокрема є витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:461:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 15.12.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0787 га., яка розташована за вищевказаною адресою, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказаний договір посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстрований в реєстрі за №2117. Водночас, вищевказаний договір ОСОБА_1 не підписував, наміру продавати земельну ділянку не мав, з особою ОСОБА_4 не знайомий і ніколи його не бачив, з приватним нотаріусом ніколи не зустрічався та жодних документів у неї не підписував.

Враховуючи те, що станом на 10.12.2024, встановити місцезнаходження оригіналу договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки не вдається за можливим, суд вважає за необхідним на підставі ч. 1 ст. 128 ЦПК України визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни обов`язковою.

При цьому, суд роз`яснює останній, що за приписами ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки до 27.02.2025 - 12:00 год.

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.02.2025 о 12:00 год. обов`язковою.

За адресою місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) повторно скерувати ухвалу суду від 15.10.2024 до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.