Ухвала

від 24.12.2024 по справі 405/7040/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/7040/24

провадження № 22-ц/4809/1663/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Кропивницька районна рада, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації,

розглянувши питанняпро продовженнястроку розглядуу цивільнійсправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалуЛенінського районногосудум.Кіровоградавід15жовтня2024рокуу складісудді ШевченкоІ.М.і

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалуЛенінського районногосуду м.Кіровограда від15жовтня 2024року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

21 листопада 2024 року, з 25 по 29 листопада 2024 року та з 02 по 05 грудня 2024 року суддя Мурашко С. І. перебував у відпустці.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року справу призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуЛенінського районногосуду м.Кіровограда від15жовтня 2024року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кропивницька районна рада Кіровоградської області, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, який має юридичне значення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник