Ухвала

від 25.12.2024 по справі 915/684/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

25 грудня 2024 року Справа № 915/684/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про стягнення судових витрат у справі

за позовом: Приватного підприємства Фірма «СІДКОРН» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 157; ідентифікаційний код 24063175)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЬТАС» (02094, м. Київ, вул. Полуботка Павла Гетьмана, буд. 52; ідентифікаційний код 42706327)

про: стягнення 560 051,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2024 у справі № 915/684/24 було частково задоволено позовні вимоги Приватного підприємства Фірма «СІДКОРН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЬТАС»; стягнуто з відповідача на користь позивача за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 14.05.2021 заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 331 500,00 грн, штраф за несвоєчасно сплачену (не сплачену) оренду у розмірі 6 000,00 грн, 3 % річних за несвоєчасно сплачену (не сплачену) оренду у розмірі 13 074,71 грн, 3 % річних за несвоєчасно сплачені (не сплачені) комунальні платежі у розмірі 27,86 грн, інфляційні втрати за несвоєчасно сплачену (не сплачену) оренду у розмірі 32 968,83 грн, інфляційні втрати за несвоєчасно сплачені (не сплачені) комунальні послуги у розмірі 317,37 грн, пеню за несвоєчасно сплачену (не сплачену) оренду у розмірі 173 951,96 грн, пеню за несвоєчасно сплачені (не сплачені) комунальні послуги у розмірі 277,98 грн, а також 8 371,78 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 400,00 грн, 3 % річних за несвоєчасно сплачені (не сплачені) комунальні платежі у розмірі 28,09 грн, інфляційних втрат за несвоєчасно сплачені (не сплачені) комунальні послуги у розмірі 129,96 грн, пені за несвоєчасно сплачені (не сплачені) комунальні послуги у розмірі 374,29 грн відмовлено позивачу.

При цьому, суд зауважує, що до закінчення судових дебатів представником позивача було зроблено заяву про те, що остаточний розрахунок та докази понесених позивачем витрат на правовоу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані до суду в строк передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У подальшому, 24.12.2024 від Приватного підприємства Фірма «СІДКОРН» надійшла сформована заявником 23.12.2024 через систему «Електронний суд» заява б/н від 23.12.2024 (вх. № 16239/24) про стягнення судових витрат, в якій позивач просить суд: ухвалити додаткове рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу; стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛЬТАС» (код ЄДРПОУ 42706327) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» (код ЄДРПОУ 24063175) витрати на правничу допомогу у розмірі 21 050 грн 00 коп.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, остання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

При цьому, судом враховано, що оскільки головуюча у даній справі суддя Смородінова О.Г. перебуватиме у відпустці у період з 30.12.2024 по 03.01.2025, суд не вкладається у строки, визначені ст. 244 ГПК України для ухвалення додаткового рішення, однак вважає за можливе призначити відповідне засідання у справі у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій (зокрема, повідомлення відповідача про час та місце проведення засідання), а тому суд визначає дату засідання у перший робочий день після завершення відпустки.

Керуючись ст. ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства Фірма «СІДКОРН» б/н від 23.12.2024 (вх. № 16239/24) про стягнення судових витрат у справі № 915/684/24 призначити на 06 січня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова