Ухвала

від 24.12.2024 по справі 607/5359/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5359/24

Провадження №2/574/207/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Іщуком Костянтином Валентиновичем до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Іщуком К.В. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районногосудуСумської області від 06.08.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явились.

24.12.2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іщука К.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки у останньої змінились погляди на необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Відповідач та треті особи про причини своєї неявки суду не повідомили.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивачки за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. ст.223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іщука К.В. прийшов до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Аналогічні положення містяться у п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Керуючись ст. ст.13, 206,255,260,261, 353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката ІщукаКостянтина Валентиновича задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником - адвокатом Іщуком Костянтином Валентиновичем до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області про позбавлення батьківських прав закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.Р. Гук