Постанова

від 12.11.2010 по справі 2а-5164/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5164/10/1770

12 листопада 2010 року 12 год. 25 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Кузнецовський міський це нтр зайнятості < Список > < По зивач в особі > третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача < 3-тя особа >

до товариства з обмеженою від повідальністю "Управління бу дівництва Рівненської АЕС" третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Кузнецовський міський центр зайнятості - зв ернувся до Рівненського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом , відповідно до якого просить стягнути з відповідача - това риства з обмеженою відповіда льністю "Управління будівниц тва Рівненської АЕС" заборго ваність зі сплати страхових внесків на випадок безробіт тя в сумі 6 511,66 грн.

До початку судового засід ання представник позивача по дав письмову заяву, відповід но до якої вказав, що позовні в имоги підтримує в повному об сязі та просить розглянути с праву без його участі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився про день, час т а місце судового засідання п овідомлявся належним чином. Заперечень на адміністратив ний позов не подав. Про причин и неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов' язковою участь сторін в судо вому засіданні. За таких обст авин, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі с торін на підставі наявних до казів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі, від повідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не забезпечуєть ся.

Повно і всебічно з'я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідач згідно ст.ст. 12, 17, 3 5 Закону України “Про загальн ообов'язкове державне соці альне страхування на випадок безробіття” є платником вне сків до Фонду загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування України на випадок безробіття (далі за т екстом - Фонд), функції робоч их органів виконавчої дирекц ії якого, згідно п. 2 ст. 12 цього З акону, в тому числі - проведе ння збору страхових внесків ,- покладаються на районні ц ентри зайнятості. Згідно п. 5.6 І нструкції про порядок обчисл ення і сплати страхових внес ків на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фон ду загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування України на випадок бе зробіття, зареєстрованої в М іністерстві Юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221, - страхові внески с плачуються один раз на місяц ь в день одержання роботодав цями в установах банків кошт ів на оплату праці.

Згідно даних позивача за в ідповідачем рахується забор гованість (недоїмка) по сплат і страхових внесків до Фонду в сумі 6 511,66 грн.

Позовні вимоги підтверджу ються також дослідженими в с удовому засіданні доказами: копією розрахункової від омості про нарахування і пер ерахування страхових внескі в до Фонду загальнообов'язко вого державного соціального страхування України на випа док безробіття, самостійно п одана відповідачем до фонду (а.с.5), копією довідки з Головно го управління статистики щод о відповідача, якою підтверд жується його правовий статус як юридичної особи та місцез находження (а.с.7), копією свідо цтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.8), копією дові дки з Головного управління с татистики щодо позивача (а.с.6) . Копії документів завірені н алежним чином.

З огляду на вищевикладене, з важаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до с уду відповідач доказів сплат и заборгованості по сплаті з аборгованості до Фонду в сум і 6 511,66 грн. суду не надав, позов о бґрунтований і на підставі с т.ст. 38, 39 Закону України “Про за гальнообов'язкове державн е соціальне страхування на в ипадок безробіття” підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судо вий збір з відповідача не стя гується.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Уп равління будівництва Рівнен ської АЕС" (34400, Промислова зона , 31, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ - 33 837105) на користь Кузнецовського міського центру зайнятості (33400, м-н Будівельників, 23, м. Кузне цовськ, код ЄДРПОУ - 22576893) заборг ованість зі сплати страхових внесків в сумі 6 511 (шість тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 66 коп. на р/р 37179975900004 в ГУДКУ в Рівненськ ій області, МФО 833017, одержувач - У ДК в м. Кузнецовськ.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Рівненський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Борискін С.А.