ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2010 р. № 11/117-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
головуючого судді Добролюбової Т.В.
суддів Гоголь Т.Г.
Швеця В.О.
перевіривши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційно го господарського суду від 23.0 9.10
у справі № 11/117-10
господарського суду Харківської області
за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" в ос обі Харківської філії ВАТ "Ук ртелеком"
до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4
про стягнення коштів
Касаційна скарга Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апе ляційного господарського су ду від 23 вересня 2010 року не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з наступн их підстав.
Відповідно до частин 3 ста тті 111 Господарського процесу ального Кодексу України каса ційна скарга підписується ос обою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представнико м. Частиною 3 статті 28 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що пр едставниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Відповідно до статті 246 Ц ивільного кодексу України до віреність від імені юридично ї особи видається її органом або іншою особою, уповноваже ною на це її установчими доку ментами, та скріплюється печ аткою цієї юридичної особи. В ідповідно до пункту 5.27 Націон ального стандарту України Ун іфікованої системи організа ційно-розпорядчої документа ції "Вимоги до оформлювання д окументів" (ДСТУ 4163-2003), затвердж еного наказом Держспоживста ндарту України від 7 квітня 2003 N 55, відмітка про засвідчення к опії документа складається з і слів "Згідно з оригіналом", н азви, особистого підпису осо би, яка засвідчує копію, її іні ціалів та прізвища, дати засв ідчення копії, засвідчуватис ь повинна кожна сторінка док умента з відтиском печатки п ідприємства, установи, орган ізації, іншої юридичної особ и. Як вбачається з матеріалів , касаційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_5, повноваження яко го на підписання касаційної скарги від імені Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 не підтверджені належними дока зами, а саме, до касаційної ска рги додано копію довіреності , яка вище зазначеним вимогам не відповідає, відтак не може слугувати належним підтверд женням відповідних повнова жень у особи, яка її підписала .
Згідно пункту 1 статті 1113 Господарського процесуальн ого Кодексу України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підпи сана особою, яка не має права ї ї підписувати, або особою, пос адове становище якої не зазн ачено.
Згідно з частиною 4 статт і 111 Господарського процесуал ьного кодексу України, до кас аційної скарги додаються док ази сплати державного мита і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матер іалів іншій стороні у справі .
Відповідно до вимог статт і 1111 Господарського процесуал ьного кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу , надсилає іншій стороні у спр аві копію касаційної скарги і доданих до неї документів, я кі у цієї сторони відсутні. На лежними доказами надсилання копії касаційної скарги інш ій стороні у справі визнають ся лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вк ладень установ, а на їх ксерок опії. Відповідно до частини 2 с татті 36 Господарського проце суального кодексу України кс ерокопії поштових квитанцій , чеків описових вкладень мож уть прийматися у якості нале жних доказів лише в разі їх за свідчення установою зв' язк у. Враховуючи викладене, скар жником взагалі на додано ксе рокопії фіскального чеку ві дправлення копії касаційної скарги іншій стороні у справ і. Отже, відсутність доказів п овідомлення сторін у справі про подання касаційної скарг и є підставою для повернення касаційної скарги без розгл яду на підставі пункту 3 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України.
Відповідно до статті 110 на званого Кодексу касаційна ск арга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня на брання рішення місцевого гос подарського суду чи постанов ою апеляційного господарськ ого суду законної сили.
Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу кодек су України скарга, що подана п ісля закінчення строку, вста новленого для її подання, без клопотання або таке клопота ння відхилено про поновлення цього строку не приймається до розгляду і повертається с удом.
З поданих матеріалів вбача ється, що касаційну скаргу Фі зична особа-підприємець ОС ОБА_4 подала 25 жовтня 2010 року н а ухвалу, яка винесена судом а пеляційної інстанції 23 верес ня 2010 року, тобто після спливу в становленого строку для пода ння касаційної скарги. Дану к асаційну скаргу подано без к лопотання про поновлення стр оку на її подання, тому зазнач ений факт є підставою для її п овернення.
Крім того, згідно з положенн ями частини другої статті 1115 т а частин першої та другої ста тті 1117 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна інстанція на підставі вже встановлених судом факти чних обставин справи перевір яє судові рішення виключно н а предмет правильності юриди чної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові госпо дарського суду. Касаційна ін станція не має права встанов лювати або вважати доведеним и обставини, що не були встано влені у судових актах господ арських судів чи відхилені н им, вирішувати питання про до стовірність того чи іншого д оказу, про перевагу одних док азів над іншими, збирати нові докази або додатково переві ряти їх.
Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б св ідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма Закону.
Як вбачається з касаційно ї скарги, Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_4 взагалі не зазначила суті порушення або неправильне застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.
Враховуючи викладене, кер уючись статтями 86, пунктами 1, 3, 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарс ького процесуального кодек су України, Вищий господарс ький суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 23 вересня 2010 року у спра ві №11/117-10 Господарського суд у Харківської області поверн ути без розгляду.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2010 |
Оприлюднено | 25.11.2010 |
Номер документу | 12405239 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Вищий господарський суд України
Швець В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні