Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-332/2010

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-332/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського МВ звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1, посилаючись на те, що він закінчується 6 жовтня 2010 року, а досудове слідство до вказаної дати закінчити не вдається.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання слідчого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. 4 серпня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у складському приміщенні на АДРЕСА_1, погрожуючи застосуванням фізичного насильства малолітній ОСОБА_2, задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо малолітньої.

За даним фактом СВ Смілянського МВ порушена та розслідується кримінальна справа.

6 серпня 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, а 9 серпня 2010 року Смілянським міськрайонним судом йому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

4 жовтня 2010 року Смілянським міжрайонним прокурором строк досудового слідства у кримінальній справі продовжений до трьох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 6 жовтня 2010 року, але по справі необхідно провести додаткові слідчі дії, а саме: провести судово-психіатричну експертизу та додаткову судово-дактилоскопічну; ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз; допитати в якості свідка ОСОБА_3; допитати ОСОБА_1 як обвинуваченого; предявити йому обвинувачення у кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 23, 217-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

Закінчити досудове слідство у встановлений законом строк не вдалося, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 не вбачається, його вік, стан здоровя не перешкоджають триманню під вартою, він вчинив тяжкий злочин, а тому строк тримання його під вартою слід продовжити до трьох місяців.

Керуючись ст. 1653 КПК України, суд, -

постановив:

Подання слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до трьох місяців, а саме до 6 листопада 2010 року.

Копію постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора № 30 для виконання.

Зобовязати слідчого повідомити близьких родичів ОСОБА_1 про продовження строку тримання його під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області і на неї може бути внесене подання прокурором протягом 3-х діб з дня її винесення.

Головуючий: