Рішення

від 22.11.2010 по справі 17/336-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.10р. Справа № 17/336-10

За позовом Дочірнього підприємства обласного кому нального підприємства "Дніпр отеплоенерго" - "Новомосковс ьктеплоенерго", м. Новомосков ськ Дніпропетровської облас ті

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 236 грн. 21 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Копилова Г .Г., довір. № 1 від 04.01.10р.;

від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору:

Дочірнє підприємство об ласного комунального підпри ємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" ( надалі - позивач) звернулося до господарського суду із по зовом, у якому просить стягну ти з Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (далі - відпо відача) суму 20 236,21 грн. заборгов аності за порушення виконанн я грошових зобов' язань зі с плати теплової енергії по до говору № 27 від 01.03.07р.

У судовому засіданні 16.11.10р. пр едставник позивача надав зая ву про зменшення позовних ви мог, у зв' язку із проведеною відповідачем 03.08.10р. сплатою бо ргу в розмірі 500,00 грн. Таким чин ом, просить господарський су д задовольнити позовні вимог и в розмірі 19 736,62 грн. заборгова ності з тих же підстав.

Відповідач відзив на позов не надав. Явку повноважного п редставника у призначене суд ове засідання не забезпечив, про час та дату розгляду спор у повідомлений належним чино м. Клопотання про відкладенн я розгляду спору на адресу го сподарського суду не надходи ло.

Згідно з Інформаційним лис том ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доп овненнями), перший, належним ч ином підписаний, примірник п роцесуального документа ( ухвали, рішення, постанов и) залишається у справі; на зво роті у лівому нижньому куті ц ього примірника проставляєт ься відповідний штамп суду з відміткою про відправку док умента, що містить: вихідний р еєстраційний номер, загальну кількість відправлених прим ірників документа, дату відп равки, підпис працівника, яки м вона здійснена. При цьому, да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до наведе них вимог названої Інструкці ї, є підтвердженням належног о надсилання копій процесуал ьного документа сторонам та іншим учасникам судового про цесу. Між тим, не віднесено і д о повноважень господарських судів з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання пі дприємців - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення про вадження у справі надсилаєть ся зазначеним особам за пові домленою ними господарськом у суду поштовою адресою. У раз і ненадання сторонами інформ ації щодо їх поштової адреси , ухвала про відкриття провад ження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (проживання).

При цьому, наведені положен ня в Роз' ясненні Президії В АСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 виз начають, що особи, які беруть у часть у розгляді, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про розгляд спору у судово му засіданні у справі надісл ано за поштовою адресою, зазн аченою в позовній заяві.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами та о ригіналами документів надан ими позивачем для огляду у су довому засіданні, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази, заслухавши поя снення представника позивач а, господарський суд, -

встановив:

01.03.07р. між позивачем (пост ачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено до говір № 27 на відпуск теплової енергії (далі - Договір), який а втоматично продовжений на пі дставі п. 2.1 цієї угоди, згідно з умовами якого постачальник зобов' язується відпустити споживачу теплову енергію в гарячій воді (парі) на опаленн я жилого фонду загальною об' ємом 5566 м3, а споживач, в свою чер гу, зобов' язався щомісячно за 15 діб до розрахункового пер іоду перерахувати на рахунок постачальника, у відповідно сті з виставленим рахунком 80% вартості теплоенергії за тар ифами згідно рішення Новомос ковського міськвиконкому "Пр о затвердження тарифів на ві дпуск теплової енергії" № 744 ві д 16.08.06р.

Пунктом 2 розділу І Договору передбачено, що рішення про п очаток (закінчення) опалювал ьного сезону приймаються від повідними виконавчими орган ами при установленій темпера турі повітря на протязі трьо х діб менше (більше) 8,0 С.

Вивчивши подані до справи д окументи суд встановив, що по зивачем взяті на себе зобов' язання виконувались належно , проте такого виконання обов ' язку з боку відповідача пе ред постачальником з матеріа лів справи не відображається , оскільки відпущена теплова енергія у період з лютого по к вітень 2009 року включно спожив ачем в повному обсязі та у вст ановлений строк несплачена.

З наявної у справі заяви від повідача за вих. № 28 від 25.10.09р. (а.с . 32) вбачається, що станом на 25.10.09р . споживач визнає за собою заб оргованість перед постачаль ником з отриманої у спірному періоді теплової енергії в р озмірі 20 236,21 грн., так як цією ж за явою просить позивача надати згоду на розстрочення існую чого боргу строком на 10 місяці в, згідно доданого до заяви гр афіку (а.с. 33).

Постачальник у відповідь н а вказану вище заяву відпові дача надав лист № 681 від 06.11.09р. (а.с . 34) з відмовою у запропоновано му споживачем розстроченні б оргу в сумі 20 236,21 грн., у зв' язку із необхідністю здійснення оплати за природний газ ДП «Н афтогаз України»для продовж ення опалювального періоду с езону 2009-2010 р.р.

Між тим, представником пози вача долучено до матеріалів справи документи (належні до кази), які відображають частк ову сплату відповідачем суми основної заборгованості в р озмірі 500,00 грн. за відпущену у с пірному періоді теплову енер гію, здійснену насамперед сп оживачем до подачі позову, а с аме 03.08.10р., тоді як позивач зверн увся з заявою до суду 10.08.10р., том у господарський суд вважає з а вірне відмовити заявнику в задоволені цієї частини вим ог за безпідставністю.

Щодо решти заборгованост і відповідача в сумі 19736,21 грн. су д визнає її обґрунтованою та підтвердженою матеріалами с прави, а останнім так і не пода но суду доказів погашення іс нуючого боргу. При цьому, обст авин наведених позивачем в о бґрунтування позовних вимог , споживачем також не спросто вано.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазнач еного Договору про постачанн я (відпуск) теплової енергії, є господарськими зобов' язан нями, тому, згідно положень ст .ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського ко дексу України, до цих відноси н мають застосовуватися відп овідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей передбачени х Господарським кодексом Укр аїни.

Відповідно до положень ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство відпускає елект ричну енергію, пару, гарячу і п ерегріту воду споживачеві, я кий зобов' язаний оплатити п рийняту енергію та дотримува тися передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного об ладнання, що ним використову ється.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господа рські) зобов' язання мають б ути виконані належним чином і у встановлений договором с трок, а одностороння відмова від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а вимога ст. 629 ЦК Укр аїни передбачає, що договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі.

Наведене є підставою для ча сткового задоволення позовн их вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на сторони пропо рційно розміру задоволених в имог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 1 15-118 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на корист ь Дочірнього підприємств а обласного комунального під приємства "Дніпротеплоенерг о" - "Новомосковськтеплоенер го" (51200, м. Новомосковськ Дніпро петровської області, вул. Чер воноармійська, 11-а; ЄДРПОУ 03342190) с уму 19 736,21 (дев' ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість грн. 21 коп.) боргу по сплаті від пущеної теплової енергії.

В решті позовних вимог - в ідмовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 19.11.10р.