Рішення

від 05.01.2011 по справі 17/336-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28.12.10р. Справа № 17/336-10

За позовом Дочірнього підприємства обласного кому нального підприємства "Дніпр отеплоенерго" - "Новомосковс ьктеплоенерго", м. Новомосков ськ Дніпропетровської облас ті

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 236 грн. 21 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представникі в сторін.

Суть спору:

Справа розглядається до датково з ініціативи господа рського суду з метою вирішен ня питання щодо визначення н алежного до сплати розміру д ержавного мита за вимоги май нового характеру та розподіл у судових витрат у справі № 17/336 -10, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, щодо яких судом не прийня то рішення при оголошені вст упної та резолютивної частин и.

Розглянувши матеріали спр ави суд, -

встановив:

В ході вирішення спор у господарським судом Дніпро петровської області у справі № 17/336-10 позовні вимоги визнан о частково, зокрема, задоволе но вимогу в частині примусов ого стягнення з відповідача на користь позивача заборгов аності за порушення виконанн я грошових зобов' язань зі с плати спожитої теплової енер гії за спірним Договором у су мі 19 736, 21 грн. (20 236,21 грн. - 500,00 грн.).

Вказане рішення господарс ького суду зумовлено наступн ими встановленими обставина ми, а саме документи долучені позивачем до матеріалів спр ави відображають проведення відповідачем до подачі дано го позову до суду (03.08.10р.) частко вої сплати спірної заборгова ності у сумі 500,00 грн., так як згід но відбитку штемпеля канцеля рії господарського суду Дніп ропетровської області позов подано 10.08.10р., про що насамперед зазначено в описовій частин і рішення у справі № 17/336-10 та вра ховано при оголошені вступно ї та резолютивної частини 16.11.10 р., оскільки в цих вимогах відм овлено за їх безпідставністю .

Між тим, за умовами ст. 46 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету Ук раїни в порядку і розмірі, вст ановлених законодавством Ук раїни.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 55 Гос подарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грош ей визначається - стягув аною сумою або сумою, оспо рюваною за виконавчим чи інш им документом, за яким стягне ння провадиться у безспірном у порядку.

Згідно вимог ст. 49 ГПК Україн и витрати пов' язані з розгл ядом справи покладаються при частковому задоволенні позо ву - на обидві сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог, чого насампер ед не було здійснено при част ковому задоволені вимог у сп раві № 17/336-10

У відповідності з приписам и передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 88 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд має право за заявою стор они, прокурора, який брав учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою прийняти до даткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розп оділ господарських витрат аб о про повернення державного мита з бюджету.

Викладене дає суду підстав и вважати за необхідне прийн яти додаткове рішення про ві дшкодуванням понесених пози вачем витрат на сплату держа вного мита та витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процессу пропорц ійно розміру задоволених вим ог за рахунок відповідача у с праві № 17/336-10.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 (51284, АДРЕСА_2 ідентифікац ійний код НОМЕР_1) на кор исть Дочірнього підприєм ства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоен ерго" - "Новомосковськтеплое нерго" (51200, м. Новомосковськ Дні пропетровської області, вул. Червоноармійська, 11-а; ЄДРПОУ 03342190) суму 197,36 грн. (сто дев' яносто сім грн. 36 коп.) державно го мита, 230,16 грн. (двісті тр идцять грн. 16 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя А.В. Суховаров