Павлоградський міськрайонний суд дніпропетровської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 185/30/24
Провадження № 2/185/1491/24
У Х В А Л А
25 грудня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Ідея Банк' , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
В засідання учасники не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та залучення в якості солідарного співвідповідача ТОВ "ФК "Супериум".
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії кредитного договору підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначене вище та пояснення АТ "Ідея банк" про те, що право вимоги було передано ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ", суд вважає що клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов`язати державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юситції (м. Дніпро) Кошеварову О.А. надати суду копію кредитного договору №Р51.284.71316 від 14.07.2017, укладеного між ПАТ "Ідея банк" та ОСОБА_2 , на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса (виконавче провадження ВП №65402142).
Залучити до участі у справі в якості солідарного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2024 |
Оприлюднено | 27.12.2024 |
Номер документу | 124059745 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні