Постанова

від 25.12.2024 по справі 554/4032/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.12.2024Справа № 554/4032/24 Провадження № 3-в/554/31/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Матвієнко О.І. про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Октябрськогго районного суду м. Полтави від 01.05.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

27.06.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області

27.06.2024 року та 08.07.2024 року порушнику було направлено виклики до Шевченківського районного відділу для роз?яснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликами порушник не з?явився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав.

19.07.2024 року до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради було направлено запити з метою з?ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

20.08.2024 року з Полтавського районного управління поліції надійшла інформація про місце реєстрації порушника, яке відповідає даним, що містяться у рішенні суду.

27.08.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

29.08.2024 року з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла інформація про місце реєстрації порушника, яке відповідає даним, що містяться у рішенні суду.

18.11.2024 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави в задоволенні подання відмовлено.

09.12.2024 року порушнику направлено виклик до Шевченківського районного відділу для роз`яснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

11.12.2024 порушник з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також у нього відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт у зв`язку з тим, що має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, дружина не працює, він є єдиним годувальником в сім?ї.

Також зазначив, що працює не офіційно, має щільний графік роботи з понеділка по суботу, через що не має змоги відбувати адміністративне стягнення, але підтверджуючі документи не надав, від отримання направлення відмовився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Положенням п. 1.6 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 (далі - Порядок) передбачено, що уповноважений орган з питань пробації надсилаєзапитдо органів місцевого самоврядування щодо визначення видів громадських робіт та переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть такі роботи.

Відповідно до п. 3.18 Порядку встановлено, що до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушникунаправленняна один з цих об`єктів.

Копія такого запиту і відповідь на нього суду не надано, так само як у поданні не зазначено, які саме громадські роботи та на якому об`єкті були запропоновані ОСОБА_1 та не надано копія направлення на один із об`єктів.

Відповідно до абз. 2 п. 3.3 Порядку встановлено, що протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до абз. 4 п. 3.11 Порядку встановлено, що з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

З наданих матеріалів відсутній такий запит, хоча ініціатор подання посилається, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи із повною зайнятістю.

Відповідно од п.3.24 Порядку У разі виникнення обставин, передбаченихчастиною третьоюстатті 321-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_1 має дитину інваліда та його дружина не працює не є підставою для заміни громадських робіт на штраф, оскільки такі підстави не передбачені ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись ст. 321- 1 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова