Ухвала

від 26.12.2024 по справі 708/23/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/23/24

Провадження № 2/708/60/24

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури до Чигиринської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Суботів» про визнання незаконним та скасування рішення в частині, витребування земельної ділянки та

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Чигиринської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Суботів» про визнання незаконним та скасування рішення в частині, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.02.2024 провадження у справі зупинен, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 138 від 10 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А.О.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту частини 12 статті 33 ЦПК України вбачається, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає прийняттю до свого провадження. Підстави для поновлення провадження на даний час судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 187, 251, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури до Чигиринської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Суботів» про визнання незаконним та скасування рішення в частині, витребування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ