Рішення

від 09.11.2010 по справі 18/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/373 09.11.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Єв ропейський страховий альянс »;

До Відкритого ак ціонерного товариства «Наці ональна акціонерна страхова

компанія «Оранта»;

Про відшкодув ання збитків у розмірі 2 857,88 грн .

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Панченк о Ю.В., представник, довіреніст ь №228/2010 від 02.08.2010 р.;

Від відповідача: Поно маренко В.І., представник, дові реність №08-03-28/311-10

від 16.06.2010 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму збитків у розм ірі 2 857,88 грн., 102,00 грн. витрат по сп латі держмита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у з мотивів, вказаних у позовн ій заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відз иві на позов та представник о станнього у судовому засідан ні позовні вимоги позивача з аперечував, у задоволенні по зову просив відмовити, посил аючись на те, що потерпіла осо ба та позивач у встановленом у Законом України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»порядку не зверт алися до відповідача з заяво ю про виплату страхового від шкодування, а тому, на думку ві дповідача, позивач на момент звернення до суду не набув пр ава на отримання страхового відшкодування від відповіда ча.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.05.2006 р. між позивачем та Т ОВ «Байєр» укладений генерал ьний договір страхування тра нспортних засобів №1007917, за умо вами якого позивач прийняв н а себе обов' язок на умовах « Правил добровільного страху вання автотранспортних засо бів»від 14.11.2001 р. №0609 та даного дог овору відшкодувати збитки, щ о може зазнати страхувальник , у результаті пошкодження, зн ищення або втрати транспортн ого засобу.

Згідно з додатком №1 до дано го договору об' єктом страху вання за вищезазначеним дого вором є, зокрема, автомобіль м арки «Фольксваген»(державни й номерний знак НОМЕР_1).

29.07.2007 р. на 19 км автошляху Київ - Одеса сталася ДТП за участю а втомобіля марки «Ауді»(держа вний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Фольксваг ен»(державний номерний знак НОМЕР_1) під керуванням О СОБА_2, що підтверджується д овідкою 3-го взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській обла сті №904 від 29.07.2007 р.

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 04.09.2007 р. №3-36057/2007 р. ОСОБА_1 визнано в инним у вчиненні правопоруше ння та притягнуто до адмініс тративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі повідомлення с трахувальника про подію від 31.07.2007 р., страхового акту позива ча №3028/07/50/ТР25/00/2 від 24.01.2007 р., розрахун ку суми страхового відшкодув ання позивача до зазначеного страхового акту позивачем н а користь страхувальника - Т ОВ «Байєр»було сплачене стра хове відшкодування у сумі 2 857,8 8 грн., що підтверджується плат іжним дорученням №6695 від 08.11.2007 р.

Згідно з полісом №ВА/6849296 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів, укладеним м іж відповідачем та ОСОБА_1 , цивільно-правова відповіда льність останнього була заст рахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВА/6849296 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів страховим ви падком визнається подія, вна слідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожн ьо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпече ного транспортного засобу - автомобіля марки «Ауді»(держ авний номерний знак НОМЕР_2 ), внаслідок якої настає цив ільно-правова відповідальні сть особи, відповідальність якої застрахована за договор ом.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню, виходя чи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до частини 1 ста тті 1166 Цивільного кодексу Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільно го кодексу України встановле но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання, збері гання або утримання якого ст ворює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Зако ну України «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Аналогічний зміст вищезаз наченій статті містить статт я 993 Цивільного кодексу Україн и.

Частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Вищезазначені норми чинно го законодавства України сві дчать про те, що до страховика , який виплатив страхове відш кодування, переходить право вимоги в межах фактичних зат рат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров' ю, майну т ретьої особи.

Згідно з полісом №ВА/6849296 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ліміт відпов ідальності відповідача за шк оду, заподіяну майну, складає , 35 000,00 грн.; франшиза - 00,00 грн.

Відповідно до звіту №Ч-192 авт отоварознавчого дослідженн я з визначення розміру матер іального збитку, завданого в ласнику транспортного засоб у, складеного ПП ОСОБА_3 03.11.2 010 р., вартість матеріального з битку, завданого власнику ав томобіля марки «Фольксваген »(державний реєстраційний но мер НОМЕР_1) в результаті й ого пошкодження в ДТП, склада є 3 352,81 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. №3320 від 29.10.2008 р. з в имогою відшкодувати збитки в порядку регресу у розмірі 2 857, 88 грн., яка отримана останнім 31. 10.2008 р., що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення №2738639.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 29.07.2007 р . на 19 км автошляху Київ - Одеса, визнано водія автомобіля ма рки «Ауді»(державний номерни й знак НОМЕР_2) - ОСОБА_1 , цивільно-правова відповіда льність якого застрахована в ідповідачем, позивач правомі рно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхово ї суми, що складає 2 857,88 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄД РПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Єв ропейський страховий альянс »(інд. 01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-в , код ЄДРПОУ 19411125) 2 857 (дві тисячі в ісімсот п' ятдесят сім) грн. 88 коп. збитків, 102 (сто дві) грн. вит рат по сплаті держмита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 15.11.20 10 р.