Ухвала

від 26.12.2024 по справі 953/9014/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9014/24

н/п 2-во/953/121/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харків без повідомлення (виклику) учасників справи, заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківодоканал» про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.11.2024 позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення було задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користьКП «Харківводоканал»заборгованість запослуги зцентралізованого водопостачанняза періодз 01.05.2017по 31.01.2022в розмірі8231,20грн,заборгованість запослуги зцентралізованого водовідведенняза періодз 01.05.2017по 31.01.2022в сумі4532,27грн.,інфляційні витратиу розмірі1130,57грн,3%річних відпростроченої сумиу розмірі401,59грн тасудовий збіру розмірі1211,20 грн з кожного, та витрати пов`язані з розглядом справи в рівних частках у розмірі 54,00 грн з кожного.

17.12.2024 до суду від представника позивачаКП «Харківодоканал»надійшла заявапро виправленняописки усудовому рішення,в обґрунтуваннязаяви вказано,що вописовій та резолютивній частинах судового рішення допущена описка, зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4 », замість: « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 24.12.2024 заяву представника позивача КП «Харківодоканал» про виправленняописки всудовому рішенні призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи № 953/9014/24 провадження 2/953/3803/24 вбачається, що 12.11.2023 розглянуто справу та позовну заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Однак при виготовлені рішення суду від 12.11.2024 у справі № 953/9014/24 провадження 2/953/3803/24 було допущено описку в тексті рішення, а саме невірно вказано прізвище одного з відповідачів « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці заявникаКомунального підприємства«Харківодоканал» провиправлення опискив судовомурішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 по справі № 953/9014/24 провадження 2/953/3803/24, вказавши по тексту рішення прізвище відповідача вірно « ОСОБА_7 » замість невірного «ОСОБА_8 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко