Ухвала

від 25.12.2024 по справі 914/1392/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" грудня 2024 р. Справа № 914/1392/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР» від 20.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3690/24 від 20.12.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 20.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 02.12.2024, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1392/24

за позовом:Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» (надалі ДП "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ"), м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР» (надалі ТзОВ «ГЕЛІАДОР»), м. Львів

про:стягнення 111 187,32 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР»,

м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ», м. Львів

про: визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 20.11.2024 у справі №914/1392/24 задовольнив первісний позов повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР» на користь Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» заборгованість в сумі 111 187,32 грн. та судового збору в сумі 3 028,00 грн. У задоволені зустрічного позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ «ГЕЛІАДОР» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, в мотивувальній частині якого визнати договір оренди індивідуально визначеного майна, посвідченого Пастернаком М.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №1496 нікчемним, а у задоволенні первісного та зустрічного позовів - відмовити..

Відповідно до ч.3, 4 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, ТзОВ «ГЕЛІАДОР» до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі № 914/1392/24 є вимоги про стягнення 111 187,32 грн/ та про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявлено одна вимога майнового і одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги ТзОВ «ГЕЛІАДОР» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 у справі № 914/1392/24 розмір судового збору становить 7 267,2 грн (3028,00 грн+3028,00 грн)*150%*0,8=7 267,2 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТзОВ «ГЕЛІАДОР» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 у справі № 914/1392/24 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази сплати судового збору в сумі 7 267,2 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідачН.М. Кравчук