Ухвала

від 26.12.2024 по справі 905/809/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

26.12.2024 Справа № 905/809/21 (640/3673/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної податкової служби,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління ДПС у Донецькій області,

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа №640/3673/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 матеріали справи №640/3673/21 передані на розгляд Господарського суду Донецької області.

23.12.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області.

На підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 матеріали справи №640/3673/21 передані на розгляд судді Чернової О.В. в межах справи №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс».

Разом з тим, 14.03.2023 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі 905/809/21 затверджено мирову угоди від 13.03.2023 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» та закрито провадження у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс».

Отже станом на 25.12.2024 провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Чернової О.В. відсутнє відкрите судове провадження у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», у зв`язку з чим відсутні підстави для прийняття справи до провадження в межах справи про банкрутство на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Велика Палата Верховного Суду також неодноразово звертала увагу, що припис «суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства» (пункт 1 частини першої статті 231 ГПК України) стосується як позовів, які не можна розглядати за правилами господарського або цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (аналогічні висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 11 січня 2022 року у справі № 904/1448/20, від 26 лютого 2020 року у справі № 1240/1981/18, від 28 квітня 2020 року у справі № 607/15692/19, від 30 червня 2020 року у справі № 333/6816/17).

Суд звертає увагу на таке, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 у справі №905/2030/19 (905/1159/20) виклала правову позицію, відповідно до якої вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.

У постанові від 13.04.2023 у справі №320/12137/20 Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку. Відповідно до правової позиції, сформованої Верховним Судом, розгляд спорів за участю податкових органів та боржника суб`єкта процедури банкрутства відбувається в порядку адміністративного судочинства.

Таку позицію Велика Палата Верховного Суду підтвердила в постанові від 01.11.2023 у справі №908/129/22 (908/1333/22), зазначивши про відсутність підстав для відступу від викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №320/12137/20 висновку щодо визначення підвідомчості спорів, які виникають з податкових правовідносин, судам адміністративної юрисдикції.

За змістом цих постанов Велика Палата Верховного Суду зауважила на тому, що спеціальними нормами, що визначають юрисдикцію господарських судів, є приписи ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, п.8 якої прямо передбачено, що не відносяться до юрисдикції господарських судів спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спори про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. При цьому правила визначення юрисдикції визначає насамперед процесуальний закон (Господарський процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України), а не кодекс з консолідованими нормами матеріального права, яким є Кодекс України з процедур банкрутства.

З огляду на подібність істотних правових ознак у справі №905/809/21 (640/3673/21) та у справах №320/12137/20, №908/129/22 (908/1333/22) господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах №320/12137/20 від 13.04.2023 та №908/129/22 (908/1333/22) від 01.11.2023 щодо підвідомчості спорів, які виникають з податкових правовідносин, судам адміністративної юрисдикції.

Отже, керуючись приписами, встановленими ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якими прямо визначена обов`язковість врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, іншими судами при застосуванні таких норм права, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи №905/809/21 (640/3673/21) підлягає вирішенню не в порядку господарського, а в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи відсутність в провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Чернової О.В. відкритого провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», а також те, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №905/809/21 (640/3673/21) на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/809/21 (640/3673/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Роз`яснити, що спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала складена та підписана 26.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова