Ухвала

від 25.12.2024 по справі 358/833/21

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/833/21 Провадження № 2/358/169/24

УХВАЛА

про витребування доказів

25 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

07 червня 2024 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19 листопада 2024 року від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького надійшло клопотання експертів про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26 листопада 2024 року провадження у справі поновлене для вирішення клопотання експерта.

10.12.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати від Богуславської міської ради графічні матеріали містобудівної документації міста Богуслав (Генерального плану, плану зонування або детального плану території у місці розташування земельних ділянок з кадастровим номером 3220610100:01:009:0261, 3220610100:01:009:0263, в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg тощо) або в електронному сканованому вигляді файли форматів .pdf, .jpg, .png, .tif, .wmf тощо), з інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів. Якщо вказані графічні матеріали будуть надані в електронному сканованому вигляді - надати їх необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення; інформацію щодо червоних ліній по вул. Шевченка та вул. Пушкіна в електронному вигляді з геодезичною прив`язкою.

Уточнити питання на вирішення експертів згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 11.01.2024, а саме що в питаннях на експертизу мається на увазі проведення візуально-інструментального дослідження щодо фактичних меж вулиць.

На обґрунтування даного клопотання представник позивачки адвокат Клапчук Ф.П. вказує на те, що дані докази необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Вишнівський І.А. подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Суд перевіривши доводи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчук Ф.П. та клопотання судового експерта, приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 104, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Богуславської міської ради графічні матеріали містобудівної документації міста Богуслав (Генерального плану, плану зонування або детального плану території у місці розташування земельних ділянок з кадастровим номером 3220610100:01:009:0261, 3220610100:01:009:0263, в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg тощо) або в електронному сканованому вигляді файли форматів .pdf, .jpg, .png, .tif, .wmf тощо), з інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів. Якщо вказані графічні матеріали будуть надані в електронному сканованому вигляді - надати їх необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення; інформацію щодо червоних ліній по вул. Шевченка та вул. Пушкіна в електронному вигляді з геодезичною прив`язкою.

Копію ухвали для виконання направити до Богуславської міської ради (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка Івана, буд. 4).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов