Рішення

від 23.11.2010 по справі 11/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.11.2010                                                                Справа №  11/162-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі  Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від  позивача:  ОСОБА_1

від   відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу       

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Севастополь

до Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш", с. Новокам'янка, Каховський район  

про   стягнення 8710грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу,  відсотків річних та пені у відносинах  за угодою на виконання експериментальних робіт по захисту рослин при вирощуванні зернових та технічних культур № 01/06 від 01.06.2010р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки представника в судове засідання суду не повідомив; клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

С у д     в с т а н о в и в:

01.06.2010р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1  та  дочірнім підприємством  "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш" укладено угоду №01/06 на виконання експериментальних робіт по захисту рослин при вирощуванні зернових та технічних культур.

За цим договором ПП ОСОБА_1 зобов'язався виконати роботи з обробки гірчиці на площі 200га із розрахунку 8000грн. за 1 гектар в строки з 01.06.2010р. по 05.06.2010р., а ДП "Агроком Каховка" ТОВ "Украгрокомсільмаш" зобов'язалось прийняти їх та  оплатити  протягом 3-х банківських днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується копією акту здачі- прийому виконаних робіт від 29.08.2010р. (а.с.8) , за яким відповідач прийняв виконані роботи з обробки гірчиці на площі 213га   загальною  вартістю в 8520грн.

Відповідач не надав доказів сплати на користь позивача заявлених 8520грн. боргу за виконані роботи.

На підставі викладеного позов про стягнення 8520грн. боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відсотки річних позивач заявив до стягнення за 44 дні прострочки платежу з 02.09.2010р. по 15.10.2010р.

Із заявлених позивачем до стягнення 30,81грн. в якості 3% річних підлягає стягненню 30,11грн., при цьому стягненню не підлягає 0,70грн. (30,81-30,11 =  0,70грн.), нараховані за один день , оскільки кількість прострочених днів за період з 03.09.2010р. по 15.10.2010р. становить 43, а не 44, як це помилково вказав позивач.

На підставі викладеного позов про стягнення 8520грн. боргу  та 30,11грн. в якості 3% річних підлягає задоволенню.

До ціни позову позивачем також віднесено 159,19грн. пені, нарахованої за періоди прострочки з 02.09.2010р. по 15.10.2010р. за 44 дні  у відносинах за договором   № 01/06 від 01.06.2010р.

Відповідно до п.5.6 договору замовник сплачує  пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожен день прострочки платежу.

Поняття, предмет, підстави неустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, порядок застосування - статтею 232 ГК України. Зазначена норма договору змістом відповідає складу відповідальності, передбаченої Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розрахунок пені, який наведений позивачем, судом перевірено, він є правильним.

Заявлені до стягнення 159,19грн. пені  підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача.

Позов задовольняється на 99,99% (8520грн.+30,11грн.+159,19грн.): 8710грн.) х 100%, відповідно 99,99% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 101,99грн. витрат зі сплати держмита та 235грн.98коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства  "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8520грн.  боргу,  30грн.11коп. в якості 3% річних, 159грн.19коп. пені, 101грн.99коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 235грн.98коп. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.       

3. Відмовити в решті вимог.

Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

Повне рішення складено

24.11.2010р.