Рішення

від 04.06.2010 по справі 11/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р. Справа № 11/162-10

За позовом суб'єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1 м.Льві в

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Конкорд -транс" м.Дніпропетровськ

про стягнення 2257,31 грн. за т ранспортно-експедиційні пос луги з автоперевезення ванта жу.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-п риватний підприємець, свідоц тво

Від відповідача:не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 1900 грн., що складають заборгов аність за надані послуги на п ідставі разового договору-за явки № 65 від 01.06.09р., 236,33 грн. пені, 87,40 грн. інфляції грошових кошті в, 33,58 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в с удове засідання не з"явився.

Останній був належним чино м повідомлений про час та міс це розгляду справи про що сві дчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вру чення йому поштового відправ лення (№ 4905102956211).

В судовому засіданні за зго дою представника позивача ог олошені вступна та резолютив на частини рішення (ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України.).

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.06.09р. сторони уклали разо вий договір-заявку № 65 про орг анізацію перевезень вантажі в автомобільним транспортом , згідно якого Перевізник (поз ивач у даній справі) зобов'язу ється за плату Замовника (від повідача) виконати перевезен ня вантажу на підставі товар но-транспортної накладної.

На підставі вищевказаного договору-заявки, позивачем б уло здійснено перевезення ва нтажу автомобільним транспо ртом по маршруту Київ-Львів, щ о підтверджується товарно-тр анспортною накладною ААК № 10 т а актом про виконання робіт № 14 від 02.06.09р на суму 1900 грн..

Відповідно до ч.1. ст.307 Господ арського кодексу України, за договором перевезення ванта жу одна сторона (перевізник) з обов'язується доставити ввір ений їй другою стороною (вант ажовідправником) вантаж до п ункту призначення в установл ений законодавством чи догов ором строк та видати його упо вноваженій на одержання вант ажу особі (вантажоодержувачу ), а вантажовідправник зобов'я зується сплатити за перевезе ння вантажу встановлену плат у.

Згідно п.12 договору-заявки, р озрахунки між сторонами пров одяться протягом 7-ми банківс ьких днів по отриманню оригі налів видаткової накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборго ваності в сумі 1900 грн. на момент розгляду спору, відповідач н е надав.

З огляду на вищевикладене , вимоги позивача в цій частин і стягнення слід визнати обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов' язань на вимогу кредитора, зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно наданому розрахунк у, сума інфляції грошових кош тів, за період з червня по груд ень 2009 року склала 87,40 грн.

Розрахунок річних, позивач ем завищений, в результаті не вірно визначеного періоду на рахування.

Після перерахунку сума річ них за період з 13.06.09 року по 02.01.10 р оку склала 31,86 грн.

Зазначені вище суми підляг ають до примусового стягненн я.

Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають в иходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором, або акт ом цивільного законодавства .

Згідно ч.1 ст. 547 Цивільного ко дексу України правочин щодо забезпечення виконання зобо в'язання вчиняється у письмо вій формі.

Сторонами в письмовій форм і не було узгоджено умови про неустойку в зв'язку з чим у су ду відсутні підстави для стя гнення пені.

Керуючись ст.ст. 526, 547, 549, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 4 9, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "К онкорд-транс" (49083, м.Дніпропетр овськ, вул.Б.Хмельницького,4, о ф.412-413, р/р 26008900697783 у філії ЗАТ "ПУМБ" м .Дніпропетровськ, МФО 305813, код Є ДРПОУ 36395684) на користь суб'єкта п ідприємницької діяльності ф ізичної особи ОСОБА_1 ( 79000, АДРЕСА_1, р/р 26005011199980 у філії Захі д ВАТ "Банк"Фінанси та кредит" м.Львів, МФО 325923, код ЄДРПОУ 2566408 479) 1900 грн. (одна тисяча дев'ятсо т гривень) основного боргу, 87,4 0 грн. (вісімдесят сім гривень) 40 коп. інфляції грошових кошт ів, 31,86 грн. (тридцять одна гривн я ) 86 коп. річних, 91,24 грн. (дев'янос то одна гривня) 24 коп. держмита , 211,11 грн. (двісті одинадцять гри вень) 11 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

В решті позовних вимог від мовити.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

07.06.10р.