Ухвала

від 26.12.2024 по справі 683/243/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/243/24

6/683/60/2024

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому листі, виданому 08 серпня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі №683/243/24, провадження №2/683/358/2024, вказавши її стягувачем аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2/5 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимоги вказує, що згідно розпорядження Хмельницької районної військової адміністрації від 20 лютого 2024 року №28/2024-р «Про припинення функціонування прийомної сім`ї та створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй передано дітей на виховання та проживання в дитячий будинок сімейного типу.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положеньстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, чиннимЦПК Українине визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини дев`ятоїстатті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскількиЦПК України, зокремастаттею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви без руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Заявницею у заяві не зазначено всіх сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника) та відповідно не вказано про них всіх відомостей, передбаченихст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 5ст.442ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимогст.442ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, що можливо коли відкрито виконавче провадження постановою виконавця і вживаються заходи для виконання рішення суду.

У випадку, якщо не відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, тоді розглядається питання заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому заявниці необхідно правильно визначити вимогу з огляду на наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду. Для цього заявниці потрібно надати суду інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме чи був пред`явлений виконавчий лист у цивільній справі №683/243/24 на примусове виконання. Доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

В порушення наведеного та п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК Українизаявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Таким чином суд дійшов до висновку, що заявниці необхідно усунути недоліки заяви наступним шляхом, а саме вказати у заяві усіх сторін по справі, а саме заінтересованих осіб (стягувача, боржника), та надати відповідну кількість копій заяви з додатками, подати суду інформацію про стан виконавчого провадження, тобто чи був пред`явлений виконавчий лист у цивільній справі №683/243/24 на примусове виконання до виконавчої служби, на підтвердження чого додати копію постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження або офіційну відповідь виконавця про відсутність на виконанні заявленого виконавчого листа, а також зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177ЦПК України, у відповідності дост. 185 ЦПК Українивона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановити заявниці строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя