Ухвала

від 25.12.2024 по справі 453/991/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/991/24 Головуючий у 1 інстанції Микитин В. Я.

Провадження № 22-ц/811/3129/24 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Ковальчука Ю.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в містіЛьвові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

у червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного податкового університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим Сколівським районним судом Львівської області за результатами вирішення цивільної справи за єдиним унікальним номером 453/1069/24 та номером провадження 2/453/459/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконними та скасування наказу про переведення на посаду, наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення за прогул, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі покликається на те, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, висновки щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі належним чином не мотивував, а таке процесуальне судове рішення не відповідає принципу ефективності судового процесу, спрямованому на недопущення затягування розгляду справи.

Вважає посилання суду на правову позицію Верховного Суду України від 18.01.2017 року у справі № 6-2912 цс 16 некоректним, адже у вказаній постанові судами одночасно вирішувалися позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за ст. 117 КЗпП і ст. 235 цього ж Кодексу, а відтак така судова практика не є релевантною для даних правовідносин. Зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Вважає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до необґрунтованого збільшення розумного строку розгляду справи. З наведених підстав просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року, в якій вона просить закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українимає роз`яснити передбачені ч. 4ст. 364 ЦПК Українинаслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовилася від апеляційної скарги на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року, будучи обізнаною про наслідки такої відмови, розуміє наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року, слід закрити, роз`яснивши, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 25.12.2024 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк