Ухвала

від 25.12.2024 по справі 160/30534/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року справа № 160/30534/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. та додаткове рішення від 28 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/30534/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/30534/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Зазначене рішення та додаткове рішення суду першої інстанції оскаржені Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень. Якщо скаржник бажає оскаржити в апеляційному порядку і рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. і додаткове рішення від 28 листопада 2024 р., йому необхідно подати дві окремі апеляційні скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. та додаткове рішення від 28 листопада 2024 р.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. та додаткове рішення від 28 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/30534/23 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25 грудня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяА.В. Шлай