Ухвала

від 26.12.2024 по справі 944/2435/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 944/2435/20

провадження № 61-16857ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лущанець Микола Васильович, на постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Яворівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Яворівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року скасовано, постановлено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати самовільно встановлені металеві ворота та хвіртку на заїді з АДРЕСА_1 та не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні спільним заїздом загального користування.

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лущанець М. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватипостанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року та залишити в силі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 453/423/16-ц, від 01 червня 2022 року у справі № 453/222/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лущанець М. В., на постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року (повний текст складено 15 листопада 2024 року) відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Яворівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лущанець Микола Васильович, на постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської областіцивільну справу № 944/2435/20.

Надіслати іншим учасникам справи № 944/2435/20 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович