Ухвала

від 25.12.2024 по справі 384/696/24

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

№ 384/696/24

№пр. 2/384/222/2024

25 грудня 2024 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Побузької селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Побузької селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляли. Відзив на позовну заяву не подали.

Представник органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Згідно зістаттею 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК Українипередбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260,280,281 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У справіза позовом органу опіки та піклування Побузької селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради, про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна