Ухвала

від 26.12.2024 по справі 462/2487/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/2487/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1265/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

26 грудня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничногорайонного судум.Львова від02травня 2024року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ТзОВ «Торгово-видобувна компанія «Львівський мехсклозавод», АТ «Страхова компанія «Інго».

Вирішено питання про процесуальні витрати, речові докази та арешт майна.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого та представник цивільного відповідача ТзОВ «Торгово- видобувної компанії «Львівський мехсклозавод» адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Захисником ОСОБА_3 вирок щодо ОСОБА_4 оскаржується у частині призначеного покарання, а представником цивільного відповідача - адвокатом ОСОБА_10 у частині вирішення цивільного позову потерпілих.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була задоволена, а вирок суду у частині призначеного ОСОБА_4 покарання було змінено.

Крім цього,апеляційним судомза апеляцієюадвоката ОСОБА_10 вирок судуу частинівирішення цивільногопозову булоскасовано тапризначено новий розгляд цивільного позову у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2024 зазначену ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024,крім рішення в частиніпризначення нового розгляду цивільних позовів у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства,скасованота призначено новий розгляду судіапеляційної інстанції.

За наведених обставин відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ «Торгово - видобувної компанії «Львівський мехсклозавод» адвоката ОСОБА_10 .

Тому дане апеляційне провадження буде здійснюватись лише за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.396,398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2