Ухвала

від 23.12.2024 по справі 740/5654/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5654/24

Провадження № 2/740/1618/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської державної нотаріальної контори-правонаступник Бахмацька района державна контора, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ніжинської державної нотаріальної контори-правонаступник Бахмацька района державна контора, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання державного нотаріуса видати свідоцтво на спадщину в порядку спадкування після батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 жовтня 2024 року після винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху та з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя по справі відкрито провадження із її розглядом за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням, також судом витребувано копію спадкової справи після ОСОБА_2 , на спірні правовідносини по якій вказує позивач ОСОБА_3 у своїх неодноразових заявах до суду.

Копія спадкової справи після ОСОБА_2 подана суду 05 грудня 2024 року, в її матеріалах наявні копія заяви ОСОБА_4 від 20 липня 2010 року про прийняття спадщини ОСОБА_2 за заповітом від 23 березня 1995 року; копія заяви ОСОБА_3 від 20 липня 2010 року про відмову від обов"язкової частки у спадщині свого батька; копія постанови Бахмацької державної нотаріальної контори від 03 травня 2024 року про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 через відсутність підстав для закликання до спадкоємства.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Із врахуванням предмету позову станом на 23 грудня 2024 року щодо скасування постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить спадкодавцю ОСОБА_5 , яка прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , у судовому засіданні встановлені підстави для залучення останнього за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі об"єктивно може вплинути на його права та обов`язки, що в свою чергу відповідає і завданням підготовчого засідання.

Сторони у судове засідання не з"явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Також суд, із врахуванням сприяння позивачу у реалізації процесуальних прав, роз"яснює останній право залучення представника своїх інтересів, зокрема і через вторинну правничу допомогу, також пропонує уточнити та конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10-00 год 20 січня 2025 року.

Третій особі надіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановленіст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення - протягом десяти днів.

Копії пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_1 право залучення представника своїх інтересів (представником у даній справі, яка не є малозначною, може бути виключно адвокат), зокрема і через вторинну правничу допомогу, також пропонується позивачу уточнити та конкретизувати позовні вимоги.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.Олійник.