Ухвала

від 26.12.2024 по справі 461/5014/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5014/24

Провадження № 2/461/2463/24

У Х В А Л А

26.12.2024 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю прокурора Байтали Ю.В.

представника позивача Шевченко М.І.

представника третьої особи Карнидал В.В.

представника третьої особи Горєлової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Керівника Галицькоїокружної прокуратуриміста Львовав інтересахдержави вособі Львівськоїміської радидо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Альфатеррабуд»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Віта Девелопмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особиМіністерство культурита інформаціноїполітики України,Інспекція державногоархітектурно-будівельногоконтрою,Управління охорониісторичного середовищаЛьвівської міськоїради проприпинення речовихправ,усунення перешкоду користуванніземлею, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Девелопмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Міністерство культури та інформаціної політики України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контрою, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про припинення речових прав, усунення перешкод у користуванні землею.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2018 (справа № 461/936/17), що ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Прокурор Байтала Ю.В. заперечила клопотання, вважає, що у даній справі сторони, предмет, підстави спору є відмінними від сторін, предмету та підстав позову у справі №461/936/17.

Представник позивача Шевченко М.І. заперечила проти задоволення зазначеного клопотання.

Представники третіх осіб заперечили клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2018 (справа № 461/936/17) частково задоволено позов Львівської міської ради до ОСОБА_5 за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, ОСОБА_6 про звільнення земельної ділянки зобов`язано ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку площею 0,01627 га, на якій розміщено багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 та привести її у попередній стан. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Львівської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Дане рішення набрало законної сили.

При вирішенні клопотання про закриття провадження, суд враховує, що позовна заява у справі №461/936/17 подана 03.02.2017 Львівською міською радою до ОСОБА_5 із вимогою зобов`язати ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку площею 0,01627 га, на якій розміщено багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 та привести її у попередній стан, шляхом знесення багатоквартирного житлового будинку за власні кошти.

На момент пред`явлення позову у справі №461/936/17, ОСОБА_5 не була власником самочинного будівництва.

Окрім цього, під час розгляду справи №461/936/17 Львівська міська рада не заявляла позовних вимог про знесення гаражів та приміщення під номером 5, а також припинення володіння самочинним будівництвом.

У позовній заяві Львівської міської ради від 03.02.2017 у справі №461/936/17 не враховано, що самочинне будівництво проведено в межах історичного ареалу міста Львова та буферної зони всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.

Справа №461/936/17 розглядалась судом без участі спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини - Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, які беруть участь у даній справі.

Таким чином, предмет, підстави позову у даній справі є відмінними від сторін, предмету і підстав позову у справі №461/936/17, а тому клопотання про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Окрім цього, згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187-192, п.3 ч.1 ст.255, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Девелопмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Міністерство культури та інформаціної політики України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контрою, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про припинення речових прав, усунення перешкод у користуванні землею закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30січня 2025року 10.30год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань №8.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.