Ухвала

від 20.12.2024 по справі 686/25191/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25191/24

Провадження № 1-кс/686/10837/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024240000001029 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

20.12.2024 прокурор відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речі, які було вилучено під час обшуку за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Іванківці, вул. Богдана Хмельницького, 28/1, а саме у адміністративному приміщенні Зяньковського психоневрологічного інтернату.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2023 між Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної ради в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ПП «Будремпроект-Стандарт» в особі ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти, а саме: «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Зяньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28\1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області.

Надалі, службові особи підрядної та субпідрядної організації, особи відповідальні за здійснення технічного нагляду, а також інші особи пов`язані з організацією та виконання робіт на об`єктів нерухомості, у другій половині 2023 року, внесли недостовірні відомості до первинної документації з обліку в будівництві, в частині використаних матеріалів та об`ємів виконаних ремонтних робіт.

20.12.2024 в період часу з 08 год. 33 хв. по 10 год. 38 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 (справа №686/2519124, провадження №1-кс/686/10553/24) проведено обшук, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Іванківці, вул. Богдана Хмельницького, 28/1, а саме у адміністративному приміщенні Зяньковського психоневрологічного інтернату, в ході якого виявлено та вилучено: журнал вихідної кореспонденції на 50 аркушах, книгу обліку вхідної кореспонденції на 50 аркушах, лист за вихідним номером № від 12.09.2023 на 1 арк, лист відповідь директора ПП «Сад» від 18.09.2023 на 1 арк., довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2024 року на 1 арк.,акт приймання виконаних робіт за жовтень 2024 року на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 1 арк, акт приймання виконаних робіт за жовтень 2024 року на 5 арк., підсумкова відомість ресурсів на 7 арк., розрахунок загально виробних витрат на 1 арк., папка із документами «Капітальний ремонт корпусу №3, спец кошти з фонду» із документами у виді договору підряду №3 від 07.12.2023, довідки про вартість виконаних робіт на 1 арк., акту приймання виконаних робіт №1 на 9 арк., підсумкової відомості ресурсів на 9 арк., розрахунку витрат на 1 арк., акту №0000096, договірної ціни на 10 арк., підсумкової відомості ресурсів на 7 арк., локального кошторису на будівельні роботи №02-01-02 на 2 арк., підсумоковї відомості ресурсів №02-01-03 на 4 арк., підсумкової відомості №02.01.03, на 3 арк., локальний кошторис на 2 арк.,підсумкової відомості на 1 арк., рахунок загальновиробничих витрат на 1 арк, експерта оцінка №1527/24-РБК/ЕО, договір підряду №3 на 4 арк., довідки про вартість виконаних робітна 1 арк., акти прийняття виконаних будівельних робіт на 6 арк, розрахунку загальновиробничих витрат на 2 арк., договору №39/2023 на 3 арк., договірної ціни на 1 арк., довідки про вартість виконаних робіт на 1 арк., рахунок робіт на 10 арк., зведений кошторис на 2 арк., зведений кошторис на 10 арк., акт №ОУ0000096, зведений кошторис на 1 арк., акт №ОУ-0000096 на 10 арк., акт №ОУ0000096 на 1 арк., план заходів 1 арк, додаткова угода на 1 арк., зошит із чорновими записами, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім краткою за абонентським номером № НОМЕР_3 , ноутбук марки «Acer» інвентарний номер 101490087 s/n NXGFTEW00364604DA83400.

Встановлено, що вилучене в ході проведення обшуку майно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в мобільному телефоніможе міститись інформацією про обставини вчинення злочину, а також листування із особами які можуть бути причетним до вчинення злочину, аналогічна інформація може міститись і в ноутбуці вилученому під час обушку у зв`язку із чим останні потребують проведення відповідних судових комп`ютерно-технічних експертиз та проведенні їх детального огляду з метою виявлення інформації яка матиме значення для розслідування кримінального провадження, вилучені медичні документи потребують їх детального огляду та аналізу, оскільки вони містять інформацію про обставини вчинення злочину, та мають важливе значення для розслідування кримінального провадження,

20.12.2024 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на журнал вихідноїкореспонденції на50аркушах,книгу облікувхідної кореспонденціїна 50аркушах,лист завихідним номером№ від12.09.2023на 1арк,лист відповідьдиректора ПП«Сад» від18.09.2023на 1арк.,довідку провартість виконанихробіт зажовтень 2024року на1арк.,актприймання виконанихробіт зажовтень 2024року на4арк.,підсумкова відомістьресурсів на4арк.,довідка провартість виконанихбудівельних робітта витратна 1арк,акт прийманнявиконаних робітза жовтень2024року на5арк.,підсумкова відомістьресурсів на7арк.,розрахунок загальновиробних витратна 1арк.,папка іздокументами «Капітальнийремонт корпусу №3,спец коштиз фонду»із документамиу видідоговору підряду№3від 07.12.2023,довідки провартість виконанихробіт на1арк.,акту прийманнявиконаних робіт№1на 9арк.,підсумкової відомостіресурсів на9арк.,розрахунку витратна 1арк.,акту №0000096,договірної цінина 10арк.,підсумкової відомостіресурсів на7арк.,локального кошторисуна будівельніроботи №02-01-02на 2арк.,підсумоковї відомостіресурсів №02-01-03на 4арк.,підсумкової відомості№02.01.03,на 3арк.,локальний кошторисна 2арк.,підсумковоївідомості на1арк., рахунокзагальновиробничих витратна 1арк,експерта оцінка№1527/24-РБК/ЕО,договір підряду№3на 4арк.,довідки провартість виконанихробітна 1арк.,акти прийняттявиконаних будівельнихробіт на6арк,розрахунку загальновиробничихвитрат на2арк.,договору №39/2023на 3арк.,договірної цінина 1арк.,довідки провартість виконанихробіт на1арк.,рахунок робітна 10арк.,зведений кошторисна 2арк.,зведений кошторисна 10арк.,акт №ОУ0000096,зведений кошторис на1арк.,акт №ОУ-0000096на 10арк.,акт №ОУ0000096на 1арк.,план заходів1арк,додаткова угодана 1арк.,зошит ізчорновими записами,мобільний телефонмарки «Redmi»ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із сімкраткою заабонентським номером№ НОМЕР_3 ,ноутбук марки«Acer»інвентарний номер101490087s/nNXGFTEW00364604DA83400, з позбавленням права користуватися та розпоряджатися майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1