Ухвала

від 20.12.2024 по справі 686/25191/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25191/24

Провадження № 1-кс/686/10828/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024240000001029 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

20.12.2024 прокурор відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone12»ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , та ноутбук марки «DELL», сер. № ORG22N-48643-148-0026-A00, із зарядним пристроєм до нього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2023 року між Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної ради, в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ПП «Будремпроект-Стандарт» в осіб директора ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти, а саме: «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заяньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області».

Впродовж серпня - грудня 2023, службові особи генпідрядної, субпідрядних організацій, особи відповідальні за здійснення технічного нагляду, а також інші особи які виконували дії пов`язані з організацією та виконанням робіт на об`єкті нерухомості, за попередньою змовою між собою, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом внесення недостовірних відомостей до первинної документації з обліку в будівництві, в частині вартості використаних матеріалів та об`ємів виконаних ремонтних робіт, вчинили заволодіння бюджетними коштами.

В ході слідства встановлено, що 22.09.2023 року між ПП «САД» код ЄРДПОУ 42638362 та Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної ради, укладено договір №А97 на здійснення авторського нагляду за вказаним об`єктом нерухомості, 21.08.2023 між ПП «Будремпроект-Стандарт» та ТОВ «Промбуд-1» ЄРДПОУ 01274260, (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5 кім. 43) укладено договір субпідряду №21-08-09/2023, щодо виконання ремонтних робіт за тим же об`єктом нерухомості.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що ПП «Будремпроект-Стандарт» код ЄДРПОУ 37411921, формально зареєстровано за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5 кімната 35, аналогічно ТОВ «Промбуд-1» ЄРДПОУ 01274260, формальне місце реєстрації суб`єкта господарської діяльності: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5 кім.43, ПП «САД» код ЄРДПОУ 42638362 зареєстровано за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5.

Вказані суб`єкти господарювання приватного права, спільно використовують одне приміщення, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5, в усіх них єдиний внутрішній устрій, який характеризується єдиним складом підрозділів та системою зв`язків, підпорядкованості та взаємодії між собою.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, та є очевидним, факт того, що гр. ОСОБА_6 , 1960 р.н., є засновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ «Промбуд-1» ЄРДПОУ 01274260, уповноваженою особою ПП «Будремпроект-Стандарт» код ЄДРПОУ 37411921, а також засновником та кінцевим бенефіціаром ПП «САД» код ЄРДПОУ 42638362, що в сукупності з іншими доказами дає підстави вважати, що вказано особа має безпосереднє відношення до суб`єктів господарювання які виконували ремонтні роботи по фасаду та приміщеннях для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заяньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, а також те, що вищеописане кримінальне правопорушення ретельно сплановане та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

20.12.2024, в період часу з 07:31 по 09:02 год. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинковолодінні, що знаходиться в с. Лісові Гринівці Хмельницького р-ну Хмельницької області на земельних ділянках з кадастровими номерами 6825083600:03:008:0017, 6825083600:03:008:0018, в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , - марки «Iphone12» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 ; - ноутбук, належний ОСОБА_6 , - марки «DELL», сер. № ORG22N-48643-148-0026-A00, із зарядним пристроєм до нього.

Вилучені мобільний телефон та ноутбук можуть надати можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення,що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, 20.12.2024 постановою слідчого їх визнано речовими доказами.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone12»ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , та ноутбук марки «DELL», сер. № ORG22N-48643-148-0026-A00, із зарядним пристроєм до нього, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12024240000001029 від 17.07.2024.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1