Рішення

від 12.12.2024 по справі 953/15475/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/15475/20

н/п 2/953/97/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна,ТОВ «СЕМАГРО», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

24.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг в сумі 928200,00 грн. у межах майна одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого позову зазначає, що 01.11.2021 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу позику в 40000 дол.США та 95000 євро. та відповідач зобов`язався повернути зазначені кошти до 08.03.2023року. На підтвердження укладеного договору позики та отримання відповідачем коштів, останнім було надано розписку. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань та кошти не повернув, що порушило права позивача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з дійним позовом.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 померла та за клопотанням позивача , відповідач був замінений на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, відзив на позов не надали, повідомлялись належним чином.

Третя особа - ТОВ «СЕМАГРО», згідно поданої заяви перебуває в стадії ліквідації.

Третя особа - приватний нотаріус ХМНО Гаража Н.П. , у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Третя особа - АТ «Креді Агріколь Банк» - у поданих пояснення зазначив, що із померлою ОСОБА_4 банком було укладено договір №13685064, заборгованість за яким складає 196415,75 грн. Банк подав до нотаріуса претензію до спадкоємців померлої ОСОБА_4 .

Третя особа АТ «Банк Кредит Дніпро» - у поданих поясненнях зазначив, що між банком та ОСОБА_6 був укладений договір іпотеки №060418-І від 06.04.2018р., предметом якого є нерухоме майно, розташована за адресою : за адресою АДРЕСА_1 а - склад, критий тік, залізні стовпи убиральня, огорожа, плити, навіси, прохідна. Вказаний догові забезпечує виконання зобов`язань за договором кредиту між банком та ТОВ «Семарго». Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2024р. звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №060418-І від 06.04.2018, а саме на: нерухоме майно: комплекс: літ.Б арочний склад, загальною площею 507,1 кв.м., матеріал стін: металеві; літ.В, в, в1 склад, загальною площею 1570,6 кв.м., матеріал стін: цегла; літ.Г1, г критий тік; загальною площею 1473,8кв.м.; матеріал стін: залізні стовпи; літ.Т1 убиральня; номер №-№9 огорожа; літ. Й склад, загальною площею 2817,4 кв.м., матеріал стін: залізобетонні плити; літ. І прохідна, матеріал стін: металева; літ.Н навіс; літ. М навіс; літ.О навіс; літ.С, с1 навіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду даної справи, ухвалами суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, витребувані спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , залучені треті особи, розглянуті клопотання, справа призначена до судового розгляду, у позивача витребуваний оригінал розписки.

Суд дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Статтею 202 ЦК визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.207 ЦК правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 Цивільного кодексу Українипередбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, якийвидає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Тлумачення статей 1046 та 1047ЦК Українисвідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Суду позивачем надана копія договору позики від 22.05.2019р., укладена між позивачем, як позикодавцем та ОСОБА_6 , як позичальником.

Згідно п. 1.1.. п.2.1., п.2.3., п.2,4, п. 2.5, п.3.1. договору в порядку та на умовах даного договору позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти в сумі 850000 грн. Позичальник зобов`язується повернути надані кошти в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Позикодавець передає позику одразу після підписання цього договору.

Підтвердженням отримання позики є власноруч написана розписка позичальника видана позикодавцю після підписання даного договору.

Позика повертається шляхом передачі готівки з рук позичальника в руки позикодавця.

Підтвердженням повернення позики є передача розписки позикодавцем позичальнику, з зазначенням про повне повернення боргу.

Строк повернення позики - до 31.12.2019р.

Також суду надана копія розписки ОСОБА_6 від 22.05.2019р. про отримання ним грошових коштів від ОСОБА_1 в сумі 850000 грн. і зобов`язання повернути позику у повному обсязі до 31.12.2019р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 зареєстровано наступне майно:

1.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; кадастровий номер 6325785803:00:000:0132; площа (га): 1.9397, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці: 116152363257; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби; адреса: АДРЕСА_1 , як за орендарем, орендавець є Петропільсьтка сільська рада;

2.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; кадастровий номер 6320683000:02:000:0251; площа (га): 5.7818, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.05.2000, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Кіровська сільська рада; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Харківська обл., Близнюківський р., с/рада. Кіровська (право власності).

3.Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; кадастровий номер 6320683000:02:000:0037; площа (га): 5.3547, дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.05.2000, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Кіровська сільська рада; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Харківська обл., Близнюківський р., с/рада. Кіровська (право власності).

4.Об`єкт нерухомого майна: комплекс, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 а - склад, критий тік, залізні стовпи убиральня, огорожа, плити, навіси. прохідна (право власності), перебуває в іпотеці АТ «Банк Кредит «Дніпро» за договором від 06.04.2018р.

5.Тип майна: будинок житловий з допоміжними будівлями та спорудами; адреса: АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв.м): 159,10, житлова площа (кв.м): 47,40 номер запису: 4412 в книзі: 32 (право власності, форма власності приватна).

6.Тип майна: квартира за адресою : АДРЕСА_3 ; загальна площа (кв.м): 65,5, Житлова площа (кв.м): 44,6, загальна вартість нерухомого майна (грн): 76034 (право власності 1/8 частина).

Також, за довідкою ЄДРПОУ ОСОБА_6 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО» код за ЄДРПОУ 31635689, розмір статутного капіталу 2 752 220 грн.

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. заведена спадкова справа №35/2020.

Згідно спадкової справи ОСОБА_6 залишив заповіт від 16.06.2020р., посвідчений нотаріусом, яким усе своє майно він заповів ОСОБА_4 .

Із заявою про прийняття спадщини 06.04.2020р. звернулась ОСОБА_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлого ОСОБА_7 .

Із заявою про відмову від спадщини 09.04.2020р. до нотаріуса звернулась дружина померлого ОСОБА_2

15.05.2020р. із претензією до спадкоємців ОСОБА_6 до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , щодо наявності заборгованості в сумі 850000 грн. за договором позики, до претензії додана копія договору позики від 22.05.2019р. та копія розписки.

Також у спадковій справі мається претензія до спадкоємців від АТ «Банк кредит Дніпро» подана 29.09.2020р. за договором кредиту №060418-А від 06.04.2018р.

23.06.2020р. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно частину двох земельних ділянок площею 5,35 га, 5,78 га, в порядку поділу майна подружжя, звернулась ОСОБА_8 , шлюб із якою розірваний 23.11.2004р. Документи на вказані земельні ділянки відсутні.

За ч.1, ч.5 ст. 1286, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до я.1, ч.6 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

За ч.1, ч.2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Частинами 1та 2ст.1282ЦК Українипередбачено,що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Після смерті ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину видано не було. Вимоги кредиторів, які подали свої претензії, задоволені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та актовим записом.

Після смерті ОСОБА_4 п`ятою Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №02-14

Із заявою про прийняття спадщини 28.05.2021р. звернулась ОСОБА_2 , мати померлої. 11.05.2021р. із заявою про прийняття спадщини також звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син померлої.

На час смерті разом із ОСОБА_4 був зареєстрований - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними реєстру територіальної громади м.Харкова.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, у спадковій справі маються претензії до спадкоємців: АТ «Креді Агріколь Банк» за договором кредиту №1/3685064 від 08.07.2019р. (подана 22.12.2020р.), АТ «Банк кредит «Дніпро» за договором кредиту №060418-А від 06.04.2018р. (подана 15.02.2021р.)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно договору позики від 22.05.2019р., наявний оригінал розписки у позикодавця підтверджує наявність неповернутої суми позики .

Підтвердженням повернення позики є передача розписки позикодавцем позичальнику, з зазначенням про повне повернення боргу.

Суду позивачем, як позикодавцем не наданий оригінал розписки від 22.05.2019р. написаної ОСОБА_6 , ні самостійно , ні на підставі ухвали суду.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.1 , ч. 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За ч. 1, ч.2, ч.6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи у суді першої інстанції, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована. При цьому докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини другої статті 77, статті 81 ЦПК України позивач має довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи (стаття 12 ЦПК України). Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Належним доказом, який підтверджує неповернення померлим ОСОБА_6 коштів за договором позики, є оригінал розписки від 22.05.2019р., який наявний у позивача. Проте як встановлено судом, оригінал розписки позивачем не доданий до позовної заяви, не наданий суду під час розгляду справи та на підставі ухвали про витребування оригіналу розписки.

Таким чином, позивачем в порядку передбаченому ЦПК України , належними доказами не доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 входять обов`язки за договором позики від 22.05.2019р.

Отже за недоведеністю заявлених вимог, в задоволені позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4,12,43, 53, 77, 81,82,258,263, 264, 265ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна,ТОВ «СЕМАГРО», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Повний текст виготовлений 23.12.2024р.

Суддя Н.М. Бородіна