ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2010 р. м. Київ К-35729/06
Вищий адміністративн ий суд України у складі: су ддя Костенко М.І.- головуючи й, судді Маринчак Н.Є., Острови ч С.Е., Степашко О.І., Усенко Є.А.,
при секретарі Сватко Г.О .,
розглянувши питання пр о виправлення описки в ухвал і Вищого адміністративного с уду України від 28.01.2010
зі справи № 2-31/10273-2006А
за позовом сімейного фе рмерського господарства «Гу ляй-Поле»(далі - СФГ «Гуляй-П оле»)
до державної податково ї інспекції в Нижньогірськом у районі Автономної Республі ки Крим (далі - ДПІ)
про скасування податко вих повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 28.01.2010 касаційну скаргу ДПІ зад оволено частково; у задоволе нні позовних вимог щодо скас ування податкового повідомл ення-рішення від 15.03.2006 № 0000252301/0 в ча стині визначення СФГ «Гуляй- Поле»податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість у сумі 17157 грн. відмовлено та рішення попередніх інста нцій у цій частині скасовано ; в частині задоволення позов них вимог про скасування под аткового повідомлення-рішен ня від 15.03.2006 № 0000161700/0 в частині визн ачення сімейному фермерсько му господарству «Гуляй-Поле» податкового зобов' язання з податку з доходів фізичних о сіб у сумі 874,72 грн. за основним п латежем та 1749,44 грн. штрафних са нкцій справу направлено на н овий розгляд до суду першої і нстанції; в решті постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 27.10.2006 у справі № 2-31/10273-2006А залишено б ез змін.
Однак, направляючи справу н а новий розгляд до суду першо ї інстанції у названій части ні, Вищий адміністративний с уд України помилково не зазн ачив у резолютивній частині названої ухвали про скасуван ня і постанови господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 зі справи в части ні відмови у задоволенні поз ову про скасування податково го повідомлення-рішення від 15.03.2006 № 0000161700/0 в частині визначення СФГ «Гуляй-Поле»податкового зобов' язання з податку з до ходів фізичних осіб у сумі 874,72 грн. за основним платежем та 17 49,44 грн. штрафних санкцій, тоді як в мотивувальній частині у хвали Вищого адміністративн ого суду України зазначено п ро допущену неповноту у вста новленні відповідних обстав ин зі справи також і судом пер шої інстанції.
З метою виправлення вказан ої описки та керуючись статт ями 169, 231 Кодексу адміністратив ного судочинства України, Ви щий адміністративний суд Укр аїни
УХВАЛИВ:
Доповнити пункт 3 резо лютивної частини ухвали Вищо го адміністративного суду Ук раїни зі справи № 2-31/10273-2006А абзац ом другим такого змісту:
«Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 у справі № 2-31/10273-2006А с касувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.20 06 № 0000161700/0 в частині визначення с імейному фермерському госпо дарству «Гуляй-Поле»податко вого зобов' язання з податку з доходів фізичних осіб у сум і 874,72 грн. за основним платежем та 1749,44 грн. штрафних санкцій».
У зв' язку з цим абзац други й пункту 3 резолютивної части ни ухвали Вищого адміністрат ивного суду України зі справ и № 2-31/10273-2006А вважати абзацом тре тім.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді: Н.Є. Маринчак
С.Е. Острович
О.І. Степашко
Є.А. Усенко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2010 |
Оприлюднено | 25.11.2010 |
Номер документу | 12410091 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Костенко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні