Ухвала

від 03.12.2024 по справі 925/1577/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 грудня 2024 року справа №925/1577/20(925/1157/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

учасники справи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до акціонерного товариства «Полтава-банк»,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

на стороні відповідача - приватного підприємства «Іріда»,

про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, подано позов до АТ «Полтава-банк» про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном шляхом скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державну реєстрацію застави рухомого майна та обтяження, зареєстроване за номером 28714167 від 31.03.2021 державним реєстратором Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Полтавської області Войтенко Юлією Олександрівною.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 29.10.2024.

18.10.2024 від директора ПП «Іріда» надійшло пояснення, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

18.10.2024 від директора ПП «Іріда» надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до завершення перегляду в апеляційному порядку рішень Господарського суду Черкаської області у справах №925/1577/20(925/125/23), №925/1577/20(925/129/23), №925/1577/20(925/147/23), №925/1577/20(925/287/23), №925/1577/20(925/288/23), №925/1577/20(925/291/23).

22.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

28.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.10.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання без його участі.

29.10.2024 від представника відповідача надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтовуючи складністю справи та її неоднозначністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

02.12.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Північним апеляційним господарським судом продовжується розгляд апеляційних скарг АТ «Полтава-банк» на рішення Господарського суду Черкаської області у справах №925/1577/20(925/125/23), №925/1577/20(925/129/23), №925/1577/20(925/147/23), №925/1577/20(925/287/23), №925/1577/20(925/288/23, №925/1577/20(925/191/23) та наразі повний текст ухвал про закриття апеляційних проваджень відсутній.

02.12.2024 від представника АТ «Полтава-банк» Гриб Т.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення Північним апеляційним господарським судом судових рішень за результатами розгляду апеляційних скарг АТ «Полтава-банк» на рішення Господарського суду Черкаської області у справах №925/1577/20(925/125/23), №925/1577/20(925/129/23), №925/1577/20(925/147/23), №925/1577/20(925/287/23), №925/1577/20(925/288/23), №925/1577/20(925/291/23).

02.12.2024 від представника АТ «Полтава-банк» Довбенко О.Ю. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, мотивуючи тим, що необхідності в скасуванні обтяження майна нема, оскільки арбітражний керуючий Носань Н.С. подав шість заяв до Господарського суду Черкаської області щодо кожного предмета застави про зміну способу виконання судового рішення, а саме: з зобов`язання повернути майно на стягнення грошових коштів, а отже це обтяження АТ «Полтава-банк» спірного майна не є перешкодою ТОВ «Колос 14», оскільки позивач самостійно вже змінив свій інтерес з заставного майна на грошові кошти і просить суд стягнути з ПП «Іріда» лише грошові кошти.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, явка яких обов`язковою не визнавалась.

Дослідивши подані учасниками справи клопотання, суд прийшов до висновку, що останні задоволенню не підлягають, оскільки:

ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №925/1577/20(925/129/23), від 05.11.2024 у справі №925/1577/20(925/147/23), 25.11.2024 у справі №925/1577/20(925/287/23), від 25.11.2024 у справі №925/1577/20(925/288/23), від 05.11.2024 у справі №925/1577/20(925/291/23) закрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Полтава-Банк» на рішення Господарського суду Черкаської області, тобто підстави в обґрунтування поданих клопотань відсутні;

подані арбітражним керуючим Носань Н.С. заяви про зміну способу виконання судових рішень у зазначених вище справах ще не прийняті судом до розгляду, спірні питання між сторонами не врегульовано, наразі обставини, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, відсутні, а тому доводи представника АТ «Полтава-банк» Довбенко О.Ю. є безпідставними.

Суд звертає увагу на те, що інтереси АТ «Полтава-банк» представляють юрисконсульт (штатний працівник АТ «Полтава-банк») Гриб Т.В. та адвокат Довбенко О.Ю., які подають у даній справі протилежні за змістом клопотання датовані однією датою (про зупинення провадження у справі та про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України).

Верховний Суд у своїй практиці послідовно застосовує доктрину заборони суперечливої поведінки, яка ґрунтується ще на римській максимі "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці), в основу якої покладено принцип добросовісності, складовою якого є, зокрема, заборона суперечливої поведінки та заборона зловживання процесуальними правами. Головне завдання застосування принципу добросовісності полягає в тому, щоб перешкодити стороні отримати переваги та вигоду від її недобросовісних дій.

Одним із способів захисту добросовісної сторони є правовий принцип, згідно з яким особа втрачає право посилатися на будь-які факти на обґрунтування своєї позиції, якщо її попередня поведінка свідчила про те, що вона дотримується протилежної позиції (принцип естопеля). Під принципом естопеля розуміється неможливість суперечливої (непослідовної) поведінки, яка може проявлятися як в матеріальних правовідносинах, так і в судовому процесі. Найчастіше процесуальний естопель знаходить свій вияв під час оскарження судових рішень і може полягати в тому, що сторона радикально змінює свою правову позицію у справі в порівнянні з правовою позицію у суді попередньої інстанції. Юридичним наслідком принципу естопеля є втрата права, за захистом якого сторона звернулася до суду, в зв`язку з оцінкою судом фактичної поведінки сторони та її добросовісності.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.3 ч.2 ст.185. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотань позивача, представників АТ «Полтава-банк», директора ПП «Іріда» про відкладення підготовчого засідання, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1045 годину 04 березня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.12.2024.

Суддя С.С.Боровик