Ухвала

від 25.12.2024 по справі 1118/10367/12

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1118/10367/12

провадження №: 4-с/398/14/24

УХВАЛА

Іменем України

"25" грудня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали скарги АТ КБ «ПриватБанк», особа, щодо якої подається скарга: старший державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахаров Сергій Вікторович, про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В

24 грудня 2024 року стягувач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахарова С.В., просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 17 липня 2024 року про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 Розділу VII ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що учасниками виконавчого провадження, зокрема, є виконавець та сторони.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зч.1ст.450ЦПКУкраїни скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок, що учасниками провадження за скаргою є сторони виконавчого провадження: стягувач, боржник, а також державний виконавець.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено обов`язок особи, яка подає скаргу на стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень, додати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, зазначених вимог скаржником не дотримано, доказів надіслання (надання) скарги боржнику ОСОБА_1 до скарги не додано, в скарзі взагалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника та його місце проживання чи перебування, наявне підтвердження надіслання листа на адресу виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суддя, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 447 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Скаргу Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», особа, щодо якої подається скарга: старший державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахаров Сергій Вікторович, про скасування постанови державного виконавця повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала можебутиоскарженадо Кропивницькогоапеляційногосудушляхом поданняапеляційноїскаргипротягом п`ятнадцятиднівздня їїскладення.Учасниксправи,якомуухваласуду небулаврученау деньїїскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Шинкаренко