Ухвала

від 11.11.2024 по справі 953/3548/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3548/24

н/п 1-кс/953/7967/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міферта» - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022000000000697 від 26.07.2022 про скасування арешту майна,-

встановив:

28 жовтня 2024року до суду надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міферта» - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022000000000697 від 26.07.2022 про скасування арешту майна корпоративних прав.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на тривале здійснення досудового розслідування, вилучення під час обшуків документів господарської діяльності. Також зазначив, що корпоративні права не є речовими доказами, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть використовуватись як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Представник власника майна ТОВ «Міферта» - ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000697 від 26.07.2022 за ч.4 чт.111-1, ч.4 ст.321, ч.2 ст.364-1 КК України, проведення слідчих дій направлених на становлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності винних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000697 від 26.07.2022 за ч.4 чт.111-1, ч.4 ст.321, ч.2 ст.364-1 КК України з обставин зловживання службовими особами юридичних осіб приватного права діяльності вказаних юридичних осіб на території України, засновниками та кінцевими вигонабувачами яких є громадяни російської федерації, вчинення організованою групою осіб незаконного перевезення, виробництва з речовин на території України, вчинення організованою групою незаконного виробництва, зберігання з метою збуту отруйних речовин, а саме особливо небезпечних хімічних речовин на території України, а також через підконтрольні юридичні особи на території Угорщини, Кіпру та російської федерації у взаємодії з державою-агресором.

20.10.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва накладений арешт, зокрема, на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Міферта».

На теперішній час досудове розслідування триває.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачається.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міферта» - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022000000000697 від 26.07.2022 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1