Ухвала

від 24.12.2024 по справі 953/4393/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4393/24

н/п 2/953/2571/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. суддя Київського районногосуду містаХаркова БородінаН.М.розглянувши вприміщенні судув м.Харків питанняпро виправленняописки взаочному рішенніКиївського районногосуду м.Харкова від25.10.2024по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання права власності, виключення майна зі складу спадщини, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», яким просять визнати право спільної сумісної власності на грошові кошти у розмірі 306150 доларів США, які знаходяться на зберіганні АТ КБ «ПриватБанк» в індивідуальному сейфі №236 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 , за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виключити грошові кошти у розмірі 306150 доларів США, які знаходяться на зберіганні АТ КБ «ПриватБанк» в індивідуальному сейфі №236 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 , зі складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 . Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» видати ОСОБА_1 або ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 306150 доларів США, які знаходяться на зберіганні АТ КБ «ПриватБанк» в індивідуальному сейфі №236 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 .

Заочним рішеннямКиївського районногосуду м.Харкова від25.10.2024 позовнівимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ),яка дієвід свогоімені таяк законнийпредставник малолітньої ОСОБА_5 ,третя особа:Акціонерне товариствоКомерційний Банк«ПриватБанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,ЄДРПОУ:14360570),провизнанняправа власності,виключеннямайна зіскладуспадщини,зобов`язаннявчинитипевнідії задоволено частково.Визнано правоспільної сумісноївласності нагрошові коштиу розмірі306150(тристашість тисячсто п`ятдесят)доларів США,які знаходятьсяна зберіганніАТ КБ«Приватбанк» віндивідуальному сейфі№236(ключ№236),оформленого наім`я ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 ),за подружжям- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Виключено грошовікошти урозмірі 306150(тристашість тисячсто п`ятдесят)доларів США,які знаходятьсяна зберіганніАТ КБ«Приватбанк» віндивідуальному сейфі№236(ключ№236),оформленого наім`я ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 ),зі складуспадщини,що залишиласьпісля смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 ).В рештіпозову відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 15140 грн. по 7570 з кожної.

Після виготовлення повного тексу вищевказаного рішення суду встановлено, що в його мотивувальній частині допущена помилка у зазначенні дати укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , а саме: замість правильної дати 21.09.2018, судом помилково зазначено дату 21.09.2028.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи №953/4393/24, приходить до наступного.

Зі змісту мотивувальної частини вищевказаного заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 вбачається, що в ньому зазначено дату укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00042852526, сформованого 22.12.2023 вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено 21 вересня 2018 року, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис №4617.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним з власної ініціативи виправити вказану описку, яка є очевидною та суто технічною.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Внести виправленняв мотивувальнучастину заочногорішення Київськогорайонного судуміста Харковавід 25жовтня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання права власності, виключення майна зі складу спадщини, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дату укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н.М. Бородіна