Ухвала

від 26.12.2024 по справі 646/8047/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.12.24

Справа № 646/8047/21

№ провадження 2-а/646/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зеленської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Войтенка Івана Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серія та номер № АБ135558 від 30.11.2021 року, винесену інспектором з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Войтенком І.В. відносно відповідальної особи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. у зв`язку з недоведеністю у діях власника автомобіля складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року (головуючого судді Благої І.С.) відкрито провадження за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до завершення розгляду Конституційним судом України провадження у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України положень ч. 1 ст. 14-2, ч. 5 ст. 279-1 КУпАП.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана адміністративна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана адміністративна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року та передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року адміністративна справа прийнята до провадження.

25.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити без розгляду адміністративну справу за його позовом до інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Войтенка Івана Вікторовича.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року відновлено провадження у справі.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 3ст. 9 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно ч. 4ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням заяви позивача щодо залишення його адміністративного позову без розгляду а також, враховуючи вищенаведені положенняКАС України, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Войтенка Івана Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя