Ухвала

від 24.12.2024 по справі 487/2640/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2640/24

Провадження № 1-кс/487/6912/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представників підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Миколаєваклопотання слідчого Першого слідчого відділу(з дислокацієюу м.Миколаєві) ТУ ДБР,розташованого ум.Миколаєві ОСОБА_7 укримінальному провадженні № 62023150010001668 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024слідчий Першого слідчого відділу(з дислокацієюу м.Миколаєві) ТУ ДБР,розташованого ум.Миколаєві ОСОБА_7 ,звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпогодженим прокуроромМиколаївської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборони ОСОБА_8 , укримінальному провадженні № 62023150010001668, в якому просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави у розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028 000 грн., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 просив залишити клопотання слідчого без розгляду, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав заперечення на клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, в яких зазначив, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки 20.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023150010001668 було завершено.

Дослідивши матеріаликлопотання,надані стороноюзахисту докази,слідчий суддяприходить донаступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Першого СВ ( з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, з 14.12.2023 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023150010001668, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 364, ч.4 ст. 410 КК України.

20.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним правам та інтересам.

18.11.2024 слідчим Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 62023150010001668 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах.

28.11.2024 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 62023150010001668 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.5 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах.

16.07.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 389 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 177 892 грн.

19.07.2024 у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023150010001668 від 14.12.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто 20.09.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.09.2024 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а саме до 20.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 20.12.2024 року.

20.12.2024, у день завершення досудового розслідування, слідчим Першого СВ ( з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_10 , було повідомлено сторону захисту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023150010001668, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, завершено. Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування починаючи з 20.12.2024, для чого необхідно прибути до ТУ ДБР, розташованому у м.Миколаєві.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно висновку, який сформульовано в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 лютого 2022 року у справі № 543/1309/19 (провадження № 51-4884км21), лише саме собою внесення прокурором (слідчим) відомостей до ЄРДР про завершення досудового розслідування та складання (оформлення) письмового повідомлення не призведе до обізнаності підозрюваного та захисника про можливість ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування. Саме тому виконання цих дій не є початком строку ознайомлення з матеріалами, який відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається до строків досудового розслідування, адже ознайомлення не може розпочатися раніше, ніж підозрюваному та захиснику стане відомо про надання доступу до матеріалів.

Згідно висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21), відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, згідно висновку, що міститься в постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 20 грудня 2022 року у справі № 639/328/19 (провадження № 51-1451км22) Верховний Суд констатував, що періодом, який не включається в строк досудового розслідування, є період, що обчислюється з наступного дня після повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, в тому числі й час повідомлення захисників, які мали повноваження на здійснення захисту на час завершення досудового розслідування, однак розірвали з підозрюваними угоди про надання правової допомоги, до часу повідомлення слідчого про факт розірвання такої угоди.

Таким чином, оскільки матеріали досудового розслідування відкриті слідчим стороні захисту 20.12.2024 у граничний термін досудового розслідування, слід констатувати, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023150010001668 закінчився 20.12.2024.

Отже, клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням позиції прокурора, висловленої у судовому засіданні, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.7,26, 219,290 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчоговідділу (з дислокацієюу м.Миколаєві) ТУ ДБР,розташованого ум.Миколаєві ОСОБА_7 укримінальному провадженні № 62023150010001668 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1