Ухвала

від 27.12.2024 по справі 161/16466/24

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16466/24

Провадження № 2/162/299/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Савича А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

представника позивачів адвоката Слісарчук І.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2024 задоволено клопотання представника відповідача, залучено до участі в даній справі ПАТ «НАСК «Оранта» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відкладено підготовче засідання на 10 год 30 хв 27.12.2024.

Позивачі, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До початку проведення підготовчого засідання через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26.12.2024 представник відповідача Петренко С.В. подала клопотання про витребування в ПАТ «НАСК«Оранта» доказу, а саме матеріали справи № 24-03-9075, на підставі яких було прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб HYIJNDAI IONIQ, н.з. НОМЕР_1 , яка містить страховий акт № ОЦВ-СП-24-03-9075/1, ремонтну калькуляцію № 9075Н+.

Своє клопотання мотивувала тим, що оскільки додатки, долучені до позову, зовсім не читабельні, позивачі намагаються ввести в оману суд, відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою щодо надання матеріалів справи № 24-03-9075, однак його заява залишилась без уваги та страхова компанія не надала відповідачу матеріалів справи.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник позивачів при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Частина 3 статті 189 ЦПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Згідно із ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів у зв`язку із необхідністю витребування в ПАТ «НАСК«Оранта» доказу, а саме матеріалів справи № 24-03-9075, на підставі яких було прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб HYIJNDAI IONIQ, н.з. НОМЕР_1 , яка містить страховий акт № ОЦВ-СП-24-03-9075/1, ремонтну калькуляцію № 9075Н+.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Петренко С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186):

-матеріали справи № 24-03-9075, на підставі яких було прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб HYIJNDAI IONIQ, н.з. НОМЕР_1 , яка містить страховий акт № ОЦВ-СП-24-03-9075/1, а також ремонтну калькуляцію № 9075Н+.

Зобов`язати уповноваженого працівника ПАТ «НАСК «Оранта» надати вищевказані документи безпосередньо до Любешівського районного суду Волинської області в строк до 17 січня 2025 року.

У випадку неможливості подати докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ПАТ «НАСК «Оранта», у якого знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Продовжити строк проведення підготовчого розгляду даної справи на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати ПАТ «НАСК «Оранта» копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич