Ухвала

від 11.11.2024 по справі 753/4570/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 753/4570/23

провадження № 61-10488ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція», в інтересах якого діє адвокат Долич Олександр Володимирович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (далі - КП «Київбудреконструкція»),

в інтересах якого діє адвокат Долич О. В., засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, повний текст якої складено 18 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

КП «Київбудреконструкція» необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Касаційний суд надіслав копію ухвали Верховного Суду від 12 серпня

2024 року рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси, зазначені представником КП «Київбудреконструкція»

в касаційній скарзі.

Копію ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху КП «Київбудреконструкція» отримало 26 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий

день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя

статті 124 ЦПК України).

З огляду на вручення заявнику копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 26 вересня 2024 року останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 7 жовтня 2024 року (десятий день після вручення заявнику вказаної ухвали припадає на вихідний день - неділю 6 жовтня 2024 року).

Отже, заявнику було відомо про недоліки касаційної скарги та спосіб їх усунення, тому він мав достатньо часу скористатися правом подати до суду відповідні матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, але таким правом не скористався, і, як наслідок, станом на 25 жовтня 2024 року не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявникнедоліки касаційної скарги не усунув, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція», в інтересах якого діє адвокат Долич Олександр Володимирович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 13 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня

2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко