Ухвала

від 24.10.2024 по справі 646/2812/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2812/23

№ провадження 1-кс/646/1740/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201222110000040 від 09.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201222110000040 від 09.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

У судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив проводити розгляд клопотання без участі, проти клопотання заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

24.10.2024 через канцелярію суду надійшла відповідь на запит від прокурора відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 26.12.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №4201222110000040 від 09.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження №4201222110000040 від 09.06.2021 закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначене питання може вирішуватися тільки у межах відкритого кримінального провадження, підстави для розгляду вищезазначеного клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201222110000040 від 09.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1