Ухвала

від 21.08.2006 по справі 2786-15/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2786-15/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06           Справа №2786-15/97.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 7/96-04, порушеної за заявою кредитора - Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс», м. Київ,  до Спільного українсько-американського агротехнологічного підприємства «Агротек»,  про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредиторів: Погребняк С.В. – представник ДП «Рейлін», Коваленко Л.М. – представник Сумської МДПІ, , Зікратий А.В. – представник ДПІ в м. Суми, Нездоймишапка О.О. – представник УПФУ в Сумському районі, Лєпкова Г.М. – представник СОД АППБ «Аваль»                   

Від боржника                   Пономаренко В.П.

У судовому засіданні був присутній арбітражний керуючий Пономаренко Г.М.

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-американського агротехнологічного підприємства «Агротек», відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 27.01.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою від 04.04.2005р. господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами в особі комітету кредиторів та боржником., та припинено провадження у справі.

08.02.2006р. задоволено заяву АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та розірвано мирову угоду відносно кредитора – АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2006р. боржник оскаржував вищевказану ухвалу в апеляційній та касаційній інстанціях. Постановою суду апеляційної інстанції від 20.03.2006р. ухвалу господарського суду Сумської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2006р. касаційну скаргу Спільного українсько-американського агротехнологічного підприємства «Агротек» задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2004р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 08.02.2006р. скасовано і передано справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

У судовому засіданні представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювати спір в позасудовому порядку.

Присутні представники кредиторів проти клопотання представника боржника не заперечували.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 7/96-04 відкласти, призначивши його на 21.09.2006р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 220.

2.          Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                             В. І. КІЯШКО