Ухвала

від 16.10.2006 по справі 2786-15/97

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2786-15/97

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

12 жовтня  2006  року                                                  Справа № 2786-15/97

  Колегія суддів  у складі: головуючого судді    Лащенко Л.Д.

                                                 судді     Гончар Т.В.

                                                судді     Твердохліба А.Ф.

розглянувши об*єднані апеляційні скарги  (вх.№ 3697С/2 та вх.№ 3699С/2) акціонера кредитора боржника банкрута «ВАТ «Шостхімбуд»Темченко Григорія Олексійовича  на ухвалу господарського суду Сумської області про призначення  розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута «Ват «Шостхімбуд»від 30.08.2006 року по справі № 2786-15/97

за  заявою  кредитора –Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до боржника Відкритого акціонерного товариства «ВАТ «Шостхімбуд»

про визнання банкрутом, -

                                                       встановила:          

Ухвалою  господарського суду Сумської області від 30.08.2006 року (суддя Кіяшко В.І.) призначено  розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута «ВАТ«Шостхімбуд»відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його банкрутом” на 18.09.2006 р.

Акціонер, кредитор боржника банкрута «ВАТ «Шостхімбуд»Темченко Григорій Олексійович  не погодився з оскаржуваною  ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить суд апеляційні скарги задовольнити, поновити пропущений строк на подання апеляційних скарг, скасувати вищевказану ухвалу господарського суду Сумської області від 30.08.2006 року, направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду, в іншому випадку –винести альтернативні рішення,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

При цьому колегія суддів приймає до уваги, що  апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, в яких оскаржується один і той же процесуальний докумен,  а тому  доцільно об*єднати розгляд зазначених апеляційних скарг.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ні ГПК України, ні Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачають оскарження ухвали про рух справи про банкрутсво (дату призначення розгляду звіту).  

Як зазначено в  Роз'ясненні Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5\366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” у разі подання апеляційної скарги, яка не підлягає оскарженню, суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 62, ст. 91, ст. 93, ст. 94, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України

                                                      ухвалила:

Відмовити акціонеру, кредитору боржника банкрута «ВАТ «Шостхімбуд»Темченко Григорію Олексійовичу у прийнятті апеляційних скарг.

Повернути апелянту   матеріали  апеляційних скарг  з додатками на  40  арк., а саме:

-          апеляційну скаргу (вх.№ 3697С/2)  на 5  арк.,

-          додаток до апеляційної скарги на 14 арк.,

-          чек «Укрпошти» на 1 арк.

-          апеляційну скаргу (вх.№ 3699С/2)  на 5  арк.,

-          додаток до апеляційної скарги на 14 арк.,

-          чек «Укрпошти» на 1 арк.

                    Судді:                                                            Лащенко Л.Д.

                      Гончар Т.В.

                                                                                                          Твердохліб А.Ф.