Ухвала

від 20.09.2024 по справі 2-78/11

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-78/11

провадження №6/176/87/24

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №2-78/11 із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року по справі №2-78/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №2-78/11 із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року по справі №2-78/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року по справі №2-78/11 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто:

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/086/2006 від 17 листопада 2006 року у розмірі 336 059,03 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/066/2007 від 14 березня 2007 року у розмірі 147 037,85 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/057/2008 від 14 лютого 2008 року у розмірі 107 294,38 грн.

Окрім того, вказаним рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8855,87 грн.

21червня 2024року міжТОВ «ДІДЖИФІНАНС» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладено договір про відступлення права вимоги № 06/2024/2-ДФ.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами: CM-SME 301/086/2006 від 17 листопада 2006 року, № CM-SME 301/066/2007 від 14 березня 2007 року, № CM-SME 301/057/2008 від 14 лютого 2008 року.

У зв`язку з цим, з метою виконання рішення суду просять замінити стягувача у справі.

Учасники справи та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Позднякова В.В. у своїй заяві просила розглянути заяву без участі представника заявника.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Зазначеним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» стягнуто:

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/086/2006 від 17 листопада 2006 року у розмірі 336 059,03 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/066/2007 від 14 березня 2007 року у розмірі 147 037,85 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/057/2008 від 14 лютого 2008 року у розмірі 107 294,38 грн.

21червня 2024року міжТОВ «ДІДЖИФІНАНС» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладено договір про відступлення права вимоги № 06/2024/2-ДФ за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами: CM-SME 301/086/2006 від 17 листопада 2006 року, № CM-SME 301/066/2007 від 14 березня 2007 року, № CM-SME 301/057/2008 від 14 лютого 2008 року.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістомстатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаними вище кредитними договорами було відступлено новому кредитору ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» його правонаступником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а тому заява про заміну сторони у справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №2-78/11 із виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року по справі №2-78/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями задовольнити.

Замінити Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФАКТОРИНГ УКРАЇНА»(кодЄДРПОУ 36789421) на Товариство зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС»(ЄДРПОУ42649746), як стягувача його правонаступником, у виконавчих листах №2-78/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення:

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/086/2006 від 17 листопада 2006 року у розмірі 336 059,03 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/066/2007 від 14 березня 2007 року у розмірі 147 037,85 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № CM-SME 301/057/2008 від 14 лютого 2008 року у розмірі 107 294,38 грн.;

- судового збору у розмірі 8855,87 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Ванжа Олександру Володимировичу за адресою: 49044, місто Дніпро, вулиця Самарського Якова, будинок 6, приміщення 15, офіс з.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА