Ухвала

від 30.12.2024 по справі 2-163/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-163/11

провадження № 4-с/179/9/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 грудня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: державний виконавець Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Михайлінчик Віктор Миколайович, боржник ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: державний виконавець Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Михайлінчик Віктор Миколайович, боржник ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця.

Судове засідання призначено на 07 січня 2025 року на 13-00 год.

До суду від представника скаржника Рогожиної Г.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участю на вищевказану дату та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить проводити з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

У відповідності до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннямич. 7 ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 8 ст.ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник скаржника є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Яворницького, 57, Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючисьст. 212ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: державний виконавець Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Михайлінчик Віктор Миколайович, боржник ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця,призначене на 13год.00хв.07січня 2025рокутавсі іншісудовізасідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції о 13год.00хв.07січня 2025року за участю представника позивача Рогожиної Галини Володимирівни.

Копію ухвали надіслати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Яворницького, 57, Дніпропетровської області), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко