Ухвала
від 18.12.2024 по справі 725/3872/14-ц
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3872/14-ц

Номер провадження 2-зз/725/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці № 725/3872/14-ц від 14.07.2014 року.

Відповідно до ч.1,2,4,5ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 2частини 1статті 62ЦПК Українивизначено,що повноваженняпредставників сторінта іншихучасників справимають бутипідтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Представником ОСОБА_2 до клопотання додано довіреність, однак із змісту останньої не вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 на представництво його інтересів у судових установах, зокрема й на подачу процесуальних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заяву про скасування заходів забезпечення позову підписано представником, однак до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано документів, які підтверджують повноваження останнього представляти в суді інтереси ТрояновськіШимона, підписувати від його імені заяви, тощо, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно дост. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185,260,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька

СудПершотравневий районний суд м.Чернівців
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено31.12.2024
Номер документу124138991
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —725/3872/14-ц

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 04.11.2014

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 27.08.2014

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні