Ухвала

від 27.08.2014 по справі 725/3872/14-ц

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3872/14-ц

Номер провадження 2/725/887/14

УХВАЛА

27.08.2014 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька пересувна механізована колона №76 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд , ОСОБА_4, Трояновські Шимона, ОСОБА_5 про визнання договору доручення частково виконаним, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та доручення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом.

27.08.2014 року від представника відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ Буковина-Інвест-буд про захист прав споживача у зв'язку з невиконання умов договору доручення №1 від 28.03.2007 року, який є також предметом спору у даній справі, оскільки вважає, що до вирішення вказаної справи неможливо повно та всебічно з'ясувати всі обставини у даній справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до матеріалів клопотання доказів, можливість розгляду даної справи не залежить від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ Буковина-Інвест-буд про захист прав споживача у зв'язку з невиконання умов договору доручення та за таких обставин, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала, відповідно до ст. 293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна